Suomi oli jokaisissa Mursun karsinnoissa lohkossa, josta sen ei kertakaikkiaan pitänyt mennä jatkoon.
Ei pidä paikkaansa.
Suomella oli tilaisuutensa, mutta yritys korvata Miklu ja Litmanen 1:1 ilman taktiikan muutosta näiden ollessa poissa maksoi parissa karsinnassa arvokkaita pisteitä. Tietysti jos lähtökohta on, että Suomi ei koskaan voita, niin tuo argumenttisi on perusteltu.
Mutta a) Wales oli silloin tosi kova, b) Serbia-Montenegron voittaminen hyvä saavutus.
Tämä on juuri sitä huttua ja perustaa 99% jälkiviisauteen.
HJK taas ei tippunut Muurisen takia Schalkelle, vaan tulos meni kategoriaan "hävittiin kelle piti". Kotivoittohan tuli nimenomaan Mursun nerouden johdosta. Se, että Kansikas ja Rafinho tekevät järjettömiä virheitä, ja pelaajat päästävät välimatkat liian suuriksi, on pelaajien huonoutta, ei Muurisen. Ei se todellakaan käskenyt tehdä niin. Ihan mutuna epäilen, että oli käskenyt tehdä täsmälleen päin vastoin.
Tämä nyt ei ansaitsisi vastaamista, koska on puhdasta hihhulointia ja yksisilmäistä fanitusta.
Vaati melkoista hihhulointia ja idiotismia väittää, että Muurinen voitti kotona yksin, mutta pelaajat hävisivät Saksassa.
Mielenkiintoisesti muuten teet taas analyyseja toisten ajattelusta.
Jenkinsonin ajatukset tunnet ja Muurisen ajatukset liittyen Litmaseen ja Schalke-pelien tapahtumiin. Melkoista, aika moni meedio olisi kateellinen.
Toisekseen niin sinäkin pidit HJK:n jatkopaikkaa todennäköisempänä kuin Schalken murskavoittoa.
Huumoria warmaan, mutta noin yleisesti ottaen on ihmettynäneet nämä varsin yleiset veikkailut murskatappiosta, joita halutaan lieventää vierasmaalilla. Ensimmäisen osaottelun ja Schalken jatkuvan takeltelun perusteella sanoisin, että 0-0 ja 1-1 ovat kai ne kaikkein todennäköisimmät lopputulokset. Schalken puolesta puhuu oikeastaan vain sen vahva dominointi alussa Helsingissä sekä Raulin ja Farfanin paluut.
On erittäin mielenkiintoista nähdä saako salkkerit mitään aikaiseksi kotona. Olisi turvallista tahkota joku yhden maalin voitto tai tasuri, ja selittää Helsingissä tapahtunut yksittäiseksi huonoksi illaksi, pahoitella taphtunutta ja ns. "keskittyä liigaan". Vähänkään kovempi joukkue osaisi lähteä kotimatsiin sillä asenteella, että on kaksi 45-minuuttista edessä, joista kumpikin on voitettava mieluiten kahdella maalilla. Hirveä vauhti ja uskallus päälle, niin ottelupari voisi olla voitettavissa. En vaan jaksa uskoa viimeisen vuoden esitysten johdosta, että Helsingissä nähty porukka kykenisi moiseen.
Joten aika erikoisesti "hävittiin kenelle pitikin".
Vai johtuiko kaikki Pukin tuhlailusta?
Älä nyt pahastu, mutta väärin menee. Teemu Pukki on tänä vuonna 22-vuotias kaveri, joka pelaa isojen maitten nelostasoon vertautuvassa jengissä, joskin sarjassaan ylivoimaisessa sellaisessa. Jos Pukki olisi jokin zämppäritasoinen kärkimies, se olisi täysin ylivoimainen Veikkausliigassa eikä olisi tunnettu tuhlailustaan. Espanjanseikkailun haaksirikko ei ole tässä yhteydessä kovin olennainen asia, koska todella kovatkin kaverit saattavat kompastua jossain osoitteessa. Silti voi kai todeta, että ei sekään nyt varsinaisesti puolla ajatusta Pukin urasta kansainvälisellä huipputasolla.
Kukaan ei olisi vienyt Suomea arvokisoihin jne. Uskon, että Mursun asema velhona saa aina vaan enemmän ihailua Euroopassa, ja siirtyminen sinne tulee vielä vastaan. Wengerin seuraajan etsijöilläkin on varmasti Antti Muurisen nimi listoillaan. Ei liene kuitenkaan suosikki kisassa, vaikka konseptissa olisi lähes kaikki kohdallaan.
Ihan varmasti, ihan varmasti.
Hihhuli, mikä hihhuli, mutta onhan kaikki aina mahdollista.
