Ilves - HIFK su 10.10.10 15.00 @Tammela

[ratina]

Ei taida olla

Batteri ei siis ilmeisesti ollut paikalla kameroineen. Mistäs tässä on kyse, kun Ilves-videot näyttävät kadonneen kokonaan Styntty-Channelin youtube-profiilista?

Tässä voisi joka tapauksessa olla parantamisen paikka ensi kaudelle - ottelujen taltiointi on erittäin tärkeä asia. Hienoa työtä tekevä Styntty ei ehdi joka paikkaan, joten voisi olla hyvä järjestää seuran puolesta jokaiseen otteluun kameramies. Otteluissa joihin Stynttykin saadaan paikalle päästäisiin suoranaiseen kahden kameran ilotteluun, jolla mennään jo kevyesti ohi Urheiluruutu-tasosta.

[WIFK]

Täällä nyt varmaankin rikottuna KAKKOSEN otteluseurantatopicin kommenttien ja lukumäärien ennätykset. Yksi ottelu kerännyt lähes 27.000 lukukertaa ja lähes 700 kommenttia.

Upeeta muuten niin synkässä syksyssä

[Keijo Koo]

Täällä nyt varmaankin rikottuna KAKKOSEN otteluseurantatopicin kommenttien ja lukumäärien ennätykset. Yksi ottelu kerännyt lähes 27.000 lukukertaa ja lähes 700 kommenttia.

Upeeta muuten niin synkässä syksyssä

No kyllähän ne perinteet kiinnostaa. Jaksoin kahlata muutaman sivun liiga-joukkueiden ottelutopiikkeja ja olisko 4 ottelua saanut enemmän kommentteja kuin tässä topiikissa on.

Muutamaa bengalin provoa lukuunottamatta myös asialinjalla ollaan menty. Bengali siirtyi kommentoimaan Aamulehteen.

[Rehellinen mustalainen]

YKKÖSEN NOUSUKARSINTAOTTELU ILVES – HIFK 10.10.2010

 

Päätös:

 

Kurinpitovaliokunta päätti määrätä Ilvekselle 500 euron sakot rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaan.

 

Perustelut:

 

Erotuomarin raportin ja Ilveksen vastineen perusteella katsotaan selvitetyksi, että erotuomarit joutuivat menemään sekä ottelun tauolla että ottelun päätyttyä pukukopeille katsoja-alueen läpi ilman, että heidän turvanaan olisi ollut järjestyksenvalvojia. Tauolle mennessä erotuomarit saivat osaksensa jonkinlaista verbaalista herjaa katsojilta. Ottelun jälkeen erotuomariston kävellessä kohti pukuhuonetta heitä lähestyi kiivastunut katsoja, jolla oli Ilveksen kaulahuivi kaulassaan. Katsoja käyttäytyi uhkaavasti ja solvasi kovaäänisesti erotuomaristoa. Samalla kyseinen katsoja tuli aivan erotuomariin kiinni ja huitaisi erotuomarin kädessä olleen pallon. Erotuomarit onnistuivat kuitenkin ohittamaan hänet ja pääsivät jatkamaan matkaa pukuhuoneelle.

 

Palloliiton turvallisuusmääräysten 3.1 mukaan järjestyksestä vastaa tilaisuuden järjestäjä, eli kotijoukkue. Määräysten 4.1 mukaan järjestäjän tulee pyrkiä ennakolta estämään häiriöt ja vaaratilanteet. Erotuomariston koskemattomuus on taattava koko ottelutapahtuman ajan. Määräysten 3.7 mukaan seura on vastuussa kannattajiensa käytöksestä kaikissa ottelutapahtumissa.

 

Ilveksen katsotaan edellisen perusteella rikkoneen turvallisuusmääräyksiä, koska eivät onnistuneet turvaamaan erotuomariston kulkua pukuhuoneisiin ja koska vaaran aiheuttaja oli sen kannattaja.

 

Tähän päätökseen ei voi Rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta Palloliiton valitusvaliokunnalta.

[iisakki]

Ihanko verbaalista herjaa? Itsekin ajattelin tilanteen kiivastuttamana mennä sanomaan pari valittua matsin jälkeen, mutta olisko mun kaltaisteni suut pitänyt tukkia vai mitä tässä haetaan? Järjestysmiehiä olis pitänyt toki olla, mutta pikku paskanheitto sallittava.

[Yourworstnightmare]

Harmi että miehellä oli Ilveksen huivi...mitähän tässä olisi tehty ilman sitä? Verbaalista herjaa, hui sentään!

[linux]

Mikäs tällainen pykälä ettei voi muutosta hakea

[möhköfantti]

Mikäs tällainen pykälä ettei voi muutosta hakea

Pitää saada yli 700€ sakkoa että voi valittaa muaalla kuin FF2 foorumilla

Tosin samaisessa kurahousujen päätöksessä on SCUP ottelu jossa TPS sai 1000€ sakkoa mut siitäkään ei voinut valittaa. Eli riippuu vähän kuinka pitkäksi on saunailta mennyt ja kuka on ollut eniten jurrissa niin on tod.näk joutunut kirjoittamaan näitä juttuja

[Tommy Tykki]

Eli riippuu vähän kuinka pitkäksi on saunailta mennyt ja kuka on ollut eniten jurrissa niin on tod.näk joutunut kirjoittamaan näitä juttuja

Nyt Palloliitto kerää lisärahaa maajoukkueen uutta päävalmenajaa varten.

[coraxo]

-

[Bengalintuli]

Palloliiton lellikki ilves selvisi taas pälkähästä. 500 euroa on naurettavan vähän verrattuna teon vakavuuteen. Koska viimeksi tuomareita on uhkailtu vastaavalla tavalla? Jotkut soihdut eivät ole mitään verrattuna tuomarin koskemattomuuden loukkaamiseen. Lisäksi ilves ei saanut lainkaan sakkoja katsomohulinoista, joiden seurauksena yksi katsoja joutui sairaalahoitoon

[Yourworstnightmare]

Palloliiton lellikki ilves selvisi taas pälkähästä. 500 euroa on naurettavan vähän verrattuna teon vakavuuteen. Koska viimeksi tuomareita on uhkailtu vastaavalla tavalla? Jotkut soihdut eivät ole mitään verrattuna tuomarin koskemattomuuden loukkaamiseen. Lisäksi ilves ei saanut lainkaan sakkoja katsomohulinoista, joiden seurauksena yksi katsoja joutui sairaalahoitoon

Lopeta jo

[möhköfantti]

Palloliiton lellikki ilves selvisi taas pälkähästä. 500 euroa on naurettavan vähän verrattuna teon vakavuuteen. Koska viimeksi tuomareita on uhkailtu vastaavalla tavalla? Jotkut soihdut eivät ole mitään verrattuna tuomarin koskemattomuuden loukkaamiseen. Lisäksi ilves ei saanut lainkaan sakkoja katsomohulinoista, joiden seurauksena yksi katsoja joutui sairaalahoitoon

No mut pallohonka sai 300€ sakkoja samasta asiasta mutta katsoja vielä töni dumaria..

[Lance Romance]

Palloliiton lellikki ilves selvisi taas pälkähästä. 500 euroa on naurettavan vähän verrattuna teon vakavuuteen. Koska viimeksi tuomareita on uhkailtu vastaavalla tavalla? Jotkut soihdut eivät ole mitään verrattuna tuomarin koskemattomuuden loukkaamiseen. Lisäksi ilves ei saanut lainkaan sakkoja katsomohulinoista, joiden seurauksena yksi katsoja joutui sairaalahoitoon

Rauhotu jo, eihän pari vuotta vanhaa joukkuetta nyt viitsi heti rankaista ensimmäisestä kerrasta ja tämä niilohan ilmoittautui jo poliisille.

[Sticker]

Palloliiton lellikki ilves selvisi taas pälkähästä. 500 euroa on naurettavan vähän verrattuna teon vakavuuteen. Koska viimeksi tuomareita on uhkailtu vastaavalla tavalla? Jotkut soihdut eivät ole mitään verrattuna tuomarin koskemattomuuden loukkaamiseen. Lisäksi ilves ei saanut lainkaan sakkoja katsomohulinoista, joiden seurauksena yksi katsoja joutui sairaalahoitoon

Koskematta tuomariin 500 e sakkoa. Voi hellanlutuna sentään. Meniköhän tuomarilta vielä verbaaleista solvauksista yöunetkin. Vain Palloliitossa nämä.

Kun Bengalintuli tiedät nämä sääntöasiat tarkkaan niin paljonko TamU sai sakkoa, kun Tampuriinilaiset hakkasivat TPS faneja rautaputkilla viime vuonna Pirkkalassa? Ootko Bengali kuvassa? http://i41.tinypic.com/30k98go.jpg

[Bengalintuli]

Koskematta tuomariin 500 e sakkoa. Voi hellanlutuna sentään. Meniköhän tuomarilta vielä verbaaleista solvauksista yöunetkin. Vain Palloliitossa nämä.

No palloliiton raportin mukaan huitaisi pallon kädestä, eli kyllä siinä mun mielestä koskemattomuutta loukattiin... Olis voinut se isku osua tuomariinkin, kun oli kiihtyneessä mielentilassa.

Kun Bengalintuli tiedät nämä sääntöasiat tarkkaan niin paljonko TamU sai sakkoa, kun Tampuriinilaiset hakkasivat TPS faneja rautaputkilla viime vuonna Pirkkalassa? Ootko Bengali kuvassa? http://i41.tinypic.com/30k98go.jpg

Tepsiläiset hyökkäsivät Unitedin kannattajien sektioon pelin jälkeen ja he puolustivat itseään, miten liittyy ipan törkeisiin turvallisuusrikkomuksiin jossa ottavina osapuolina olivat 50-vuotias hifkiläinen ja tuomari?

e. jos ei "Tampereen Hammarbyssä" kohta puututa näihin ongelmiin ja myönnetä niitä, on seurauksena perhekatsojien katoaminen muiden seurojen peleihin.

[BEAT!!]

Noniin. Ei katota niitä videoita enää tähän aikaan.

[Sticker]

No palloliiton raportin mukaan huitaisi pallon kädestä, eli kyllä siinä mun mielestä koskemattomuutta loukattiin... Olis voinut se isku osua tuomariinkin, kun oli kiihtyneessä mielentilassa.

Tepsiläiset hyökkäsivät Unitedin kannattajien sektioon pelin jälkeen ja he puolustivat itseään, miten liittyy ipan törkeisiin turvallisuusrikkomuksiin jossa ottavina osapuolina olivat 50-vuotias hifkiläinen ja tuomari?

e. jos ei "Tampereen Hammarbyssä" kohta puututa näihin ongelmiin ja myönnetä niitä, on seurauksena perhekatsojien katoaminen muiden seurojen peleihin.

Höpö höpö. Pallo lyötiin kädestä eikä muuta.

Eiköhän se kato käy sieltä Tampereen Ruusenporin katsomosta kohti Ipan katsomoa. Tuo HIFK -peli oli vain alkusoittoa.

[möhköfantti]

No palloliiton raportin mukaan huitaisi pallon kädestä, eli kyllä siinä mun mielestä koskemattomuutta loukattiin... Olis voinut se isku osua tuomariinkin, kun oli kiihtyneessä mielentilassa.

Esin tuupittiin, sitten lyötiin ja lopulta potkittiin selkään.

Huomenna aamulehdessä:

Joulukalenterin tonttua etsitään erotuomarin hakkaamisesta. Futisforumin tietojen mukaan kiihtynyt punapartainen mies katsoja hyökkäsi kiivastuneena erotuomaria kohden. Punapartainen joulutonttu hakkasi erotuomaria nyrkillä naamaan ja lopuksi potki sitä juristia maassa.

[a-wiik]

Palloliiton lellikki ilves selvisi taas pälkähästä.

Lisätietoja aiemmista ongelmista

Muuten viestillesi toki

[mawerick41]

Harmi että miehellä oli Ilveksen huivi...mitähän tässä olisi tehty ilman sitä? Verbaalista herjaa, hui sentään!

No en ollut ainakaan minä, mulla oli hifkin huivi

[Panchito Pistoles]

Kun Bengalintuli tiedät nämä sääntöasiat tarkkaan niin paljonko TamU sai sakkoa, kun Tampuriinilaiset hakkasivat TPS faneja rautaputkilla viime vuonna Pirkkalassa? Ootko Bengali kuvassa? http://i41.tinypic.com/30k98go.jpg

Ota asioista selvää, ennen kuin huutelet juntti.
Sinänsä tämähän oli NJ:n elämän tähtihetki, kerrankin kuva minkä sai myydyksi. ""

[Sticker]

Ota asioista selvää, ennen kuin huutelet juntti.
Sinänsä tämähän oli NJ:n elämän tähtihetki, kerrankin kuva minkä sai myydyksi. ""

Samoin itsellesi. Kuva kertoo kaiken olennaisen. Terveisiä tynnyriin vaan.

[Panchito Pistoles]

Samoin itsellesi. Kuva kertoo kaiken olennaisen. Terveisiä tynnyriin vaan.

[peetumax]

http://957.fi/index.php?mw=jalkapallo%20ilves+Tammelan%20stadion&option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=17102&cat=1

Tammelan stadionilla lokakuussa tapahtuneen välikohtauksen tutkinta on jumissa. Poliisilla ei ole selvää kuvaa siitä, mitä Ilves-HIFK -pelin jälkitunnelmissa tapahtui.

Osa todistajista on kertonut Ilves-fanin tönäisseen helsinkiläistä miestä niin, että tämä joutui sairaalaan.

Rikoskomisario Juha Myllymäki Tampereen poliisista kertoo, että poliisi kuuli epäiltynä yhtä henkilöä. Mies kiisti syyllisyytensä, eikä poliisi löytänyt todisteita, jotka olisivat tukeneet hänen syyllisyyttään. Myllymäen mukaan kertomukset pelin jälkeisistä tapahtumista vaihtelevat suuresti. Poliisilla ei ole selvää kuvaa siitä, miten helsinkiläinen mies loukkasi itsensä ja ketkä olivat osallisia tapahtumiin.

- Meille ei ole selvinnyt, onko mies loukannut itsensä vahingon, huolimattomuuden vai tahallisen toiminnan seurauksena. Myös kuvaukset osallisten tuntomerkeistä vaihtelevat suuresti.
 
Tutkinta jäissä
Poliisi on kuullut tutkinnassa sekä tamperelaisia että helsinkiläisiä henkilöitä. Myllymäki sanoo, että uskollisuus omalle kotiseuralle on voinut vääristää silminnäkijähavaintoja. Lisäksi tapauksesta on kulunut jo sen verran aikaa, että muistikuvat tapahtumista ovat voineet muuttua.

Myllymäen mukaan loukkaantunut henkilö ei voi esittää korvausvaatimuksia, koska tapahtumien kulku on hämärän peitossa eikä ketään ole voitu osoittaa syylliseksi. Tapauksen aktiivinen tutkinta on toistaiseksi lopetettu.