Ilves - HIFK su 10.10.10 15.00 @Tammela

[Tiksa]

Kyllähän tässä töissä käydään, muttei minun 2300 euron nettotuloilla suorilta käsin Tammelaan pääse. Muutaman vuoden kun vielä makselen nykyistä, voi sekin onnistua. Toki nämä tuloni taitavat olla yli Tammelan ja Kalevan keskiarvoansiotulojen, mutta näinhän asiaa ei voi verrata, sillä Tammelaa asuttavat pitkälti eläkeläiset, joilla asuntolaina on jo maksettuna, sekä opiskelijat, joilla porukat maksavat vuokran. Väärin tässä on myös se, etteivät nämä opiskelijat osaa Tammelaa oikein arvostaa. Hehän tulevat sinne jostain kangaslalalaisesta, saarijärveläisestä tai kälviäläisesta omakotitalosta, ja muuttavat sellaiseen takaisin taas valmistuttuaan (tai mahdollisesti johonkin kaupungin laitamien omakotialueelle).

Pahasti off-topikiksi menee, mutta kun olen nyt 33500:ssa asuva junantuoma ...

Tammelasta lähtee 50m2 kaksio noin 130000€:lla (eli 2700€/m2). (Oletan siis, että olet yksinasuva koska mainitset vain omat tulosi.) Lainana 15v, korko 5% -> kuukausierä 1028€. (Laskettu siis nykyistä korkeammalla korkotasolla).

Jos et tuota saa 2300€:n nettotuloilla saa hoidettua, niin sitten on kyseessä kyllä ihan oma valintasi käyttää rahat johonkin muuhun. Asunnon hinta on suunnilleen kolme kertaa sun vuotuiset bruttotulot ja kuukausilyhennys suunnilleen 40% sun nettotuloista. Aivan mainiosti kaikkien sun tuloilla rahoitettavissa.

Tampereeen yksi ihastuttavimpia piirteitähän on se, että tämä on niin halpa.

[Tiksa]

Vanhalla foorumillahan nuo keskiarviot löytyivät kerättyinä jalkapallokirjoista, mutta lienevät kadonneet bittiavaruuteen. Joka tapauksessa Kinky on tässä väärässä, sillä Ilveksen keskiarvo oli 80-luvun kultavuosina 3500 ja 5000 välillä. Yksittäisissä otteluissa päästiin säännöllisesti 6-8000 katsojan lukemiin (yleensä Haka-matsit) ja 1983 mestaruuden ratkaisseessa ottelussa oli yli 15 000 katsojaa. Ei näissäkään sen suurempaa röyhistelyn aihetta ole, vaikka hieman nykyistä korkeampia lukuja ovatkin. Korjataan nyt kuitenkin selvät asiavirheet.  

vuosi: keskiarvo, suurin
1980: 2785, 5006
1981: 2766, 8899
1982: 2654, 4553
1983: 4087, 15000
1984: 2681, 5627
1985: 4070, 9172
1986: 3443, 4663
1987: 3868, 7481
1988: 3594, 8000
1989: 3624, 5400
1990: 3168, 4008
1991: 3144, 4826
1992: 2891, 5125

Keskiarvo oli toki muutamana vuonna tuossa "3500-5000" välissä, mutta ei koskaan lähelläkään sitä 5000:tta.
Puolena vuosista ei päästy kertaakaan edes yhdessä matsissa 5000:een katsojaan.
Ja muistatkos mikä oli Ilveksen sponsori, joka osti 1983 15000 lippua ko matsiin ja tulivatko kaikki paikalle?

Eli totuus oli jossain siellä sun ja Kinkyn muistelojen välillä.
Tämä vaan kun rupeat asiavirheiden korjaamisella rehvastelemaan itsekin.

[ratina]

vuosi: keskiarvo, suurin
1980: 2785, 5006
1981: 2766, 8899
1982: 2654, 4553
1983: 4087, 15000
1984: 2681, 5627
1985: 4070, 9172
1986: 3443, 4663
1987: 3868, 7481
1988: 3594, 8000
1989: 3624, 5400
1990: 3168, 4008
1991: 3144, 4826
1992: 2891, 5125

Keskiarvo oli toki muutamana vuonna tuossa "3500-5000" välissä, mutta ei koskaan lähelläkään sitä 5000:tta.
Puolena vuosista ei päästy kertaakaan edes yhdessä matsissa 5000:een katsojaan.
Ja muistatkos mikä oli Ilveksen sponsori, joka osti 1983 15000 lippua ko matsiin ja tulivatko kaikki paikalle?

Tämä vaan kun rupeat asiavirheiden korjaamisella rehvastelemaan itsekin.

Tervetuloa Tampereelle ja paljon kiitoksia tilastojen kaivamisesta. Mutta missäs se asiavirhe omassa tekstissäni on? Laitoin tuon riittävän löysän 3500-5000 haarukan juuri siksi, ettei menisi metsään Mukavia lukemiahan nuo nykypäivään verrattuna ovat joka tapauksessa, varsinkin kun ottaa huomioon, että yleisömääräkusetusta harrastettiin toiseen suuntaan kuin nykyisin.

Vuoden 1983 mestaruuden ratkaiseessa ottelussa paikalla olleena muistan toki TAP:in näyttävän sponsoroinnin. Ratina oli tupaten täynnä, ja tuo 15 000 oli helposti katsomossa. Ilmaislipuilla oli tietenkin suuri vaikutus, mutta mahtava lukema siitä huolimatta. Pullistelevasta katsomosta löytyisi kuviakin kotikoneelta, muttei niitä en saa kaivettua tähän hätään.

[Juoksentelija]

Tammelasta lähtee 50m2 kaksio noin 130000€:lla (eli 2700€/m2).

Huonokuntonen ehkä. Aattelin, että mieluummin säästän pari vuotta ja kattelen sitten ~150 000 egen kämppää.

Asunnon hinta on suunnilleen kolme kertaa sun vuotuiset bruttotulot

Eipäs ole, vaan 3,5 kertaa.

Itse pelistä vielä sen verran, että tuossa Youtube-pätkässä näyttää siltä, että ipalainen olisi helposti pystynyt torjumaan käsin sen HIFK:n voittomaalin maaliviivalta? Jättikö luissuarezit tekemättä siksi, että tappio oli tasuria edullisempi lopputulos?

Aamukendon toimittajat ovat tainneet saada hyvää voitelua ilveksen puolelta, kun takki on yhtäkkiä kääntyny soccer-ipan puolelle näin vahvasti.

Tai ehkä se Aallon Pekka on polvenkorkusena ollut kovakin Ipa-fani. Siitä olen satavarma, että TamU:lle se ei pikkunassikkana ole hurrannut.

[Yourworstnightmare]

Yleisömääräkin jäi todella vähäiseksi verrattuna edellämainitsemiini asioihin.

Vain TamU-Haka tainnut kerätä tällä kaudella paremman yleisömäärän Tampereella, joten ei nyt kai kuitenkaan vähäiseksi voi kutsua tuota määrää Kakkosen otteluksi.

[Kanuuna]

Kyllähän tässä töissä käydään, muttei minun 2300 euron nettotuloilla suorilta käsin Tammelaan pääse. Muutaman vuoden kun vielä makselen nykyistä, voi sekin onnistua. Toki nämä tuloni taitavat olla yli Tammelan ja Kalevan keskiarvoansiotulojen, mutta näinhän asiaa ei voi verrata, sillä Tammelaa asuttavat pitkälti eläkeläiset, joilla asuntolaina on jo maksettuna, sekä opiskelijat, joilla porukat maksavat vuokran. Väärin tässä on myös se, etteivät nämä opiskelijat osaa Tammelaa oikein arvostaa. Hehän tulevat sinne jostain kangaslalalaisesta, saarijärveläisestä tai kälviäläisesta omakotitalosta, ja muuttavat sellaiseen takaisin taas valmistuttuaan (tai mahdollisesti johonkin kaupungin laitamien omakotialueelle).

Sanokaa vielä joku, että ne junantuomat vie kaikki Tampereen naisetkin!

Kiitokset vielä tässä topikissa eilisiltana loistaneille, tällaisilla nauruilla on kiva aloittaa työpäivä.

[Yourworstnightmare]

Nyt kyllä kirjoitat aikamoista sontaa. Nuo yleisöluvut voit tarkastaa vanhoista jalkapallokirjoista. Keskiarvot olivat Tampereella parin tonnin luokkaa tai alle. Ilveksellä oli Ratinassa aika harvoin 5000 katsojaa. Oikeastaan vain europeleissä. TPV:n mestaruuskaudellakin yli 3000 katsojan päästiin vain muutamia kertoja. 5000 taisi mennä rikki vain yhden kerran Klubia vastaan. Toki tunnelma Tammelassa oli vanhoina aikoina mahtava ilman turhia ja elitistisiä kannattaryhmiä.

Ilveksellä kyllä muistaakseni Ratinassa 80-90-luvuilla oli yli 3000 yleisöä, mutta kun muistelee tarkemmin ja katselee vanhoja kuvia, niin voi todeta että arvioitahan nuo yleisömäärät olivat täysin. Lukuja täynnä ilmaa siis. Taisin noita yleisömääriä joskus vanhalle forumille keräillä pallokirjoista...

Vanhalla foorumillahan nuo keskiarviot löytyivät kerättyinä jalkapallokirjoista, mutta lienevät kadonneet bittiavaruuteen. Joka tapauksessa Kinky on tässä väärässä, sillä Ilveksen keskiarvo oli 80-luvun kultavuosina 3500 ja 5000 välillä. Yksittäisissä otteluissa päästiin säännöllisesti 6-8000 katsojan lukemiin (yleensä Haka-matsit) ja 1983 mestaruuden ratkaisseessa ottelussa oli yli 15 000 katsojaa. Ei näissäkään sen suurempaa röyhistelyn aihetta ole, vaikka hieman nykyistä korkeampia lukuja ovatkin. Korjataan nyt kuitenkin selvät asiavirheet. 

Tässähän siitä mainittiin. Mutta niinkuin sanottua, niin melkoisesti noissa katsojamäärissä oli ilmaa tuolloin. Samaa tehtiin vielä pari vuotta sitten TamUn peleissä ja yleisömäärät olivat 4000 pinnassa jatkuvasti. Nyt pari kautta on ilmoitettu TODELLINEN katsojamäärä ja se on alentanut lukemia.

Ketju on tosiaan ajautunut vähän sivu-uralle, kun tampun parin hengen muukalaislegioona on tullut tänne kerjäämään huomiota. Ottelussa itsessään riittäisi mielestäni hyvin keskusteltavaa, mutta jossain kai teekkareidenkin on päivittäinen spämmiannoksensa saatava täyteen, kun tampu-keskustelu on kuollut.

Kyllä siitä TamUstakin vielä keskustellaan. Se osio löytyy Veikkausliigan alta...

[ratina]

Ilveksellä kyllä muistaakseni Ratinassa 80-90-luvuilla oli yli 3000 yleisöä, mutta kun muistelee tarkemmin ja katselee vanhoja kuvia, niin voi todeta että arvioitahan nuo yleisömäärät olivat täysin. Lukuja täynnä ilmaa siis. Taisin noita yleisömääriä joskus vanhalle forumille keräillä pallokirjoista...

Kyllä siitä TamUstakin vielä keskustellaan. Se osio löytyy Veikkausliigan alta...

Tiksahan nuo kasarin luvut ansiokkaasti kaivoikin pallokirjasta pari viestiä sitten. Niissä ei todellakaan ole ilmaa, vaan päinvastoin. Tuohon aikaan virallisia yleisölukuja vähäteltiin verotussyistä. Tämä ei ole mutua, vaan satun porttilamaisesti tietämään tuon ajan touhuja lähellä olleena. Omaa muistiasi täytyy kyllä ihailla - harva viisivuotias havainnoi noin tarkasti ja suurella varmuudella mestaruuskauden lukemia. Sitä aikaisempien kausien yleisömäärätilastointisi ovat tietysti vieläkin ilmiömäisempiä.

Mukavaa, että tampustakin jaksaa vielä joku puhua. Aina mukavampaa olisi, että se tapahtuisi siellä muoviseuran omassa ketjussa.

[Elmslie Ender]

Punapartainen mies ilmoittautui poliisille

Pekka Mikkonen

Aamulehti

Jalkapallo. Tammelan pallokentän katsomossa HIFK:n fanin tönäisemisestä epäilty katsoja kiistää syyllisyytensä ja on kertomansa mukaan ilmoittautunut poliisille. Punapartainen mies, eli nimimerkki Juhis kirjoittaa FutisForum-keskustelupalstalla näin:

"Tunnistan kyllä itseni kuvauksesta, myönnän kironneeni kovaäänisesti tuomariston alimpaan helvettiin ja vielä vastanneeni jotain sille hesalaiselle, joka kysyi ymmärränkö mitään jalkapallosta.

Sen sijaan en ole töninyt ketään, vaan poistuin kahden kaverini kanssa varsin rauhallisesti katsomosta.

Pari minuuttia myöhemmin katsomon takana eräs järkkäri tuli kysymään, olinko töninyt katsomossa.

Kaikki kolme tuijotimme ilmeisesti sen verran kummastuneena, että ko. järkkäri vakuuttui syyttömyydestäni. Luulin asian olevan osaltani loppuun käsitelty, mutta ei sitten näemmä ollutkaan.

Todettakoon vielä, että ilmoitin jo itseni poliisille."

Tönäisty mies oli toipumassa sydänleikkauksesta ja loukkasi kaatuessaan rintansa. Hänet vietiin sairaalaan.

HIFK:n joukkueenjohtaja ja turvallisuuspäällikkö Joona Haavisto väitti, ettei Tammelan pääkatsomossa ollut yhtään järjestysmiestä.

Ilveksen manageri Tomi Erola kumoaa väitteen.

- Kävimme poliisin kanssa turvallisuussuunnitelman läpi Tammelassa ja poliisin suosituksen mukaan 20 järjestysmiestä oli sopiva määrä. Sen verran heitä oli ja lisäksi poliisipartioita.

Erola pahoittelee tapausta. Hän epäilee että sen estäminen olisi ollut hyvin vaikeata.

- En vähättele asiaa, mutta miten se olisi voitu estää. Kyseessä on yksittäinen tapaus ihmismassassa, jossa joku on tönäissyt, vai onko tönäissyt.

Kyseinen henkilö sanoo, ettei ole.

[Yourworstnightmare]

Tiksahan nuo kasarin luvut ansiokkaasti kaivoikin pallokirjasta pari viestiä sitten. Niissä ei todellakaan ole ilmaa, vaan päinvastoin. Tuohon aikaan virallisia yleisölukuja vähäteltiin verotussyistä. Tämä ei ole mutua, vaan satun porttilamaisesti tietämään tuon ajan touhuja lähellä olleena. Omaa muistiasi täytyy kyllä ihailla - harva viisivuotias havainnoi noin tarkasti ja suurella varmuudella mestaruuskauden lukemia. Sitä aikaisempien kausien yleisömäärätilastointisi ovat tietysti vieläkin ilmiömäisempiä.

Mukavaa, että tampustakin jaksaa vielä joku puhua. Aina mukavampaa olisi, että se tapahtuisi siellä muoviseuran omassa ketjussa.

No puhuinkin 80-90-luvuista, jolloin kävin kyllä melkoisen säännöllisesti peleissä. Ja paljon kuvia ja muutenkin muistelemalla voisin väittää että yleisömäärissä oli kyllä ilmaa. Tuossa mestaruuspelissä on varmaan ollut ihan oikeastikin se 15000, sitä en väitä.

[Yourworstnightmare]

Punapartainen mies ilmoittautui poliisille

Pekka Mikkonen

Aamulehti

Jalkapallo. Tammelan pallokentän katsomossa HIFK:n fanin tönäisemisestä epäilty katsoja kiistää syyllisyytensä ja on kertomansa mukaan ilmoittautunut poliisille. Punapartainen mies, eli nimimerkki Juhis kirjoittaa FutisForum-keskustelupalstalla näin:

"Tunnistan kyllä itseni kuvauksesta, myönnän kironneeni kovaäänisesti tuomariston alimpaan helvettiin ja vielä vastanneeni jotain sille hesalaiselle, joka kysyi ymmärränkö mitään jalkapallosta.

Sen sijaan en ole töninyt ketään, vaan poistuin kahden kaverini kanssa varsin rauhallisesti katsomosta.

Pari minuuttia myöhemmin katsomon takana eräs järkkäri tuli kysymään, olinko töninyt katsomossa.

Kaikki kolme tuijotimme ilmeisesti sen verran kummastuneena, että ko. järkkäri vakuuttui syyttömyydestäni. Luulin asian olevan osaltani loppuun käsitelty, mutta ei sitten näemmä ollutkaan.

Todettakoon vielä, että ilmoitin jo itseni poliisille."

Tönäisty mies oli toipumassa sydänleikkauksesta ja loukkasi kaatuessaan rintansa. Hänet vietiin sairaalaan.

HIFK:n joukkueenjohtaja ja turvallisuuspäällikkö Joona Haavisto väitti, ettei Tammelan pääkatsomossa ollut yhtään järjestysmiestä.

Ilveksen manageri Tomi Erola kumoaa väitteen.

- Kävimme poliisin kanssa turvallisuussuunnitelman läpi Tammelassa ja poliisin suosituksen mukaan 20 järjestysmiestä oli sopiva määrä. Sen verran heitä oli ja lisäksi poliisipartioita.

Erola pahoittelee tapausta. Hän epäilee että sen estäminen olisi ollut hyvin vaikeata.

- En vähättele asiaa, mutta miten se olisi voitu estää. Kyseessä on yksittäinen tapaus ihmismassassa, jossa joku on tönäissyt, vai onko tönäissyt.

Kyseinen henkilö sanoo, ettei ole.

Kärpäsestä härkänen, jälleen kerran?

[konstru]

Kärpäsestä härkänen, jälleen kerran?

Viimeinen näytös vielä uupuu, eli se jossa HIFK:n joukkueenjohtaja ja turvallisuuspäällikkö tunnustaa olleensa hyvin, hyvin humaltunut ja muistikuvien olevan vähe niin ja näin.

[peetumax]

Kärpäsestä härkänen, jälleen kerran?

Ei todellakaan, nyt pitää toimia ennen kuin on liian myöhäistä! Joku kaatui 2200 ihmisen joukosta - jalkapallohuligaanit riehuivat ja turvajärjestelyt eivät toimineet!

[Yourworstnightmare]

Viimeinen näytös vielä uupuu, eli se jossa HIFK:n joukkueenjohtaja ja turvallisuuspäällikkö tunnustaa olleensa hyvin, hyvin humaltunut ja muistikuvien olevan vähe niin ja näin.

Tätä odotellessa. "En mä oikeestaan nähnyt mitään ja että tönättiinkö siellä ketään".

[ratina]

No puhuinkin 80-90-luvuista, jolloin kävin kyllä melkoisen säännöllisesti peleissä. Ja paljon kuvia ja muutenkin muistelemalla voisin väittää että yleisömäärissä oli kyllä ilmaa. Tuossa mestaruuspelissä on varmaan ollut ihan oikeastikin se 15000, sitä en väitä.

80-luvusta tässä on puhuttukin. Jos nyt kerran haluat muistella ja väittää, että yleisömäärissä oli ilmaa, niin siitä vaan. Minä tiedän varmasti, että näin ei 80-luvulla ollut. Ysärillä luvut laskivat muutenkin sen verran, ettei noihin lukuihin paljoa ilmaa mahdu. Tämä perustuu kuitenkin ainoastaan jokusen vuosikymmenen harjaannuttamaan silmään, joten en ala väittämään faktaksi, koska minulla ei ole varmaa tietoa . 80-luvulta on.

[Fors-Borg]

Kärpäsestä härkänen, jälleen kerran?

Erikoisinta on, että ilmiantajana on ifk:n joukkueenjohtaja, jonka perusteella AL uutisoi. On aivan varmaa, että tämä ifk:n jj on dramatisoininut tapahtumia. Erityisesti epäilyn hälytyskellot alkoivat soida siitä kun ifk:n jj korosti koko ajan uhrin olevan "sydänvaivainen seniori", jolla saatiin tilanne näyttämään pahalta. Aivan perseestä on myös se, että AL tekee juttunsa tilanteesta sekaisin olevan vastustajaleirin lausunnon perusteella.

[Neville, G.]

Ei kai sillä ole mitään merkitystä kuka asian soitti lehteen, vaan sillä että näin ikävästi pääsi tapahtumaan. Erola on varmasti oikeassa ettei kaikkia piripäiden toilailuja millään voida estää etukäteen mutta on jo aika paksua ruveta syyttämään HIFK:ta tämmöisistä. Vaikka Palloliiton johdonmukaisuuden tietäen niin sakkojahan sieltä HIFK:lle kuitenkin taas on tulossa. Laitetaan vaikka sitten jojon piikkiin.

Nyt tupsukorvat ryhtiä siihen hommaan ja joulupukkeja kuonoon kunnolla!

[Basler]

Eikö sen tönijän pitänyt olla Ilveksen kannattaja? Miksi Ilveksen kannattaja värjäisi partansa punaiseksi? Miksi IFK:n kannattajat tönisivät toisiaan? Toisaalta kuulostaa aika epäuskottavalta, ettei olisi ollenkaan töninyt. Eikai nyt kukaan tönimistä kuvittelekaan.

[Basler]

Tuomas Virkkunen - draamaa kakkosessa
http://blogit.mtv3.fi/romantikko/2010/10/11/draamaa-kakkosessa/

Meni kyllä maku nyt koko äijään. Pidin hyvänä selostajana kunnes...

[Yourworstnightmare]

Onhan toi silleen "hassua" että tänään Aamulehdessä toi uutinen punapartaisen miehen ilmoittautumisesta oli keskellä urheilusivuja ja melko isolla. Onko tuo todellakin niin iso juttu, että sitä pitää vatvoa Urheilusivuilla monien senttien edestä? Onko tämä tosiaan ensimmäinen tapaus historian saatossa, kun joku loukkaantuu katsomossa (pahoinpideltynä?)?

Erolalta ihan oikein sanottu, että miten tuo olisi muka voitu estää seuran/järkkärien toimesta? Ei mitenkään.

[peetumax]

Ei kai sillä ole mitään merkitystä kuka asian soitti lehteen, vaan sillä että näin ikävästi pääsi tapahtumaan. Erola on varmasti oikeassa ettei kaikkia piripäiden toilailuja millään voida estää etukäteen mutta on jo aika paksua ruveta syyttämään HIFK:ta tämmöisistä. Vaikka Palloliiton johdonmukaisuuden tietäen niin sakkojahan sieltä HIFK:lle kuitenkin taas on tulossa. Laitetaan vaikka sitten jojon piikkiin.

Nyt tupsukorvat ryhtiä siihen hommaan ja joulupukkeja kuonoon kunnolla!

Siis mitä ja mistä? Jaa kun Erola kumoaa HIFK:n väitteet ettei järjestysmiehiä ollut?
Olihan siellä pääkatsomossa koko pelin niitä järkkäreitä ja poliisitkin siinä katsomoaukolla.

[Tommy Tykki]

Vaikka Palloliiton johdonmukaisuuden tietäen niin sakkojahan sieltä HIFK:lle kuitenkin taas on tulossa. Laitetaan vaikka sitten jojon piikkiin.

Näen jo otsikot:

HIFK:lle sakkoa 10.000e
HIFK:n kannattajat väärässä katsomo-osassa!
Vastoin annettuja ohjeita HIFK:n seurue asettui pääkatsomoon vaikka HIFK:n kannattajille oli järjestetty oma katsomo-osansa. Kotijoukkueen kannattajia on estetty pääsemästä pois pääkatsomosta ottelun päätyttyä.
Täten Palloliton kurinpitovaliokunta näyttää toteen, että HIFK on jälleen osoittanut piittaamattomuutta turvallisuusmääräyksiä kohtaan ja järjestäen ylitsepääsemättömän turvallisuusongelman pääkatsomossa.  Tästä päätöksestä ei voi valittaa ja jos kuitenkin valittaa sakko nousee 20.000:een euroon.

Pallo on pyöreä!

[peetumax]

Onhan toi silleen "hassua" että tänään Aamulehdessä toi uutinen punapartaisen miehen ilmoittautumisesta oli keskellä urheilusivuja ja melko isolla. Onko tuo todellakin niin iso juttu, että sitä pitää vatvoa Urheilusivuilla monien senttien edestä? Onko tämä tosiaan ensimmäinen tapaus historian saatossa, kun joku loukkaantuu katsomossa (pahoinpideltynä?)?

Erolalta ihan oikein sanottu, että miten tuo olisi muka voitu estää seuran/järkkärien toimesta? Ei mitenkään.

Eikös sitä banaalilla Zicoa heittäneen paltsarijunnun casea käsitelty myös?

[rysspipan]

Meni kyllä maku nyt koko äijään. Pidin hyvänä selostajana kunnes...

Miksi meni maku, perusasiallinen blogikirjoitus? Mitä olisit halunnut muuttaa?

[Tsei Tsei]

EDIT: Tiksa nämä pistikin.