Ilves - HIFK su 10.10.10 15.00 @Tammela

[ratina]

Täytyy nostaa tässäkin ketjussa esiin Aamulehden ja Pekka Aallon hieno uutisointi ennen peliä ja pelin jälkeen. Isot jutut kommentteineen olivat hieno osoitus siitä, että lehdellä on silmää aidosti merkittäville jalkapallotapahtumille, vaikka ne olisivat kakkosdivaria. Aamulehdessä ymmärretään tamperelaisen jalkapalloilun päälle, kuten nämä erinomaiset jutut ja kommenttipuheenvuorot osoittivat. Seurojen tehtävänä on olla laittaa tuote siihen kuntoon, että ihmisiä kiinnostaa lukea siitä. Ilves on onnistunut tässä tällä kaudella mainiosti. Kiitokset siis sekä Ilvekselle että Aamulehdelle, ja erityismaininta Pekka Aallolle tarkkanäköisistä havainnoista.

[Kuku]

Pistäppä vielä jalkapallokulttuuri-osioonkin kertomus, kuinka Tampereella jalkapallojournalismi on korkealla tasolla nimenomaan AL:n Aallon Pekan ansiosta, että vähän laajempiinkin piireihin menisi perille, kuinka hiano miäs Aallon Pekka itse asiassa on.

Ei sen puoleen, sama mitä kirjoitetaan, pääasia että kirjoitetaan. Ja toki kakkosen päätöspelistä Tampereella pitikin olla raportti, muu olisi ollut räikeä virhe.

E: Pisteitä menee Aamulehdeltä kuitenkin negatiivisväritteisestä etusivun otsikoinnista, jossa "ikävä päätös" nousee pääosaan. Samoin kiinnittää huomiota itse urheilusivuilla, että otteluraportin oli kirjoittanut Jari Perkiö, ja Aallolle oli jäänyt vain kommenttinurkka.

[Fors-Borg]

Tämä peli varmisti sen, että ensi kaudella Tammelassa komennon ottaa Ilves-Kissojen punakone. Tervetuloa vahvoja perinteitä kannattamaan Kakkoseen ensi kaudella!: http://www.ilves-kissat.fi/otteluraportit-2010/kissat-rauma

[ratina]

Pistäppä vielä jalkapallokulttuuri-osioonkin kertomus, kuinka Tampereella jalkapallojournalismi on korkealla tasolla nimenomaan AL:n Aallon Pekan ansiosta, että vähän laajempiinkin piireihin menisi perille, kuinka hiano miäs Aallon Pekka itse asiassa on.

Kiitosta pitää antaa silloin kun siihen on aihetta. Aamulehti toi hienosti ottelutapahtuman esille ennakkojutullaan, mikä varmasti auttoi hienon yleisömäärän saavuttamisessa. Ilves tarjosi kiitokseksi hienon tapahtuman, josta Aamulehti taas raportoi ansiokkaasti. Näin tämän vuorovaikutuksen pitäisikin mennä.

Jotkut tamperelaiset rutisevat usein siitä, ettei kaupungin valtalehti raportoi jalkapallosta tarpeeksi. Mielestäni tämä ottelu osoittaa, ettei tässä ole kyse mistään jalkapallovastaisuudesta. Lehdille pitää kyetä tarjoamaan mielenkiintoista raportoitavaa. On absurdia olettaa, että suurella lehdellä on varaa tuhlata palstatilaa raportoimalla asioista, jotka eivät ihmisiä kiinnosta.

Vertailun vuoksi Hesari mainitsi ainoastaan ottelun tuloksen jossain palstan nurkassa. Aamulehti teki hienoa kulttuurityötä, ja tästä sille kuuluu suuri kiitos. Pekka Aalto meni todellakin laakista hienon miehen kirjoihin omalla panoksellaan.

[BEAT!!]

Tuomas Virkkunen - draamaa kakkosessa
http://blogit.mtv3.fi/romantikko/2010/10/11/draamaa-kakkosessa/

[Yourworstnightmare]

Tämä peli varmisti sen, että ensi kaudella Tammelassa komennon ottaa Ilves-Kissojen punakone. Tervetuloa vahvoja perinteitä kannattamaan Kakkoseen ensi kaudella!: http://www.ilves-kissat.fi/otteluraportit-2010/kissat-rauma

Luulen että tuo kissalauma pelaa pelinsä jossain muualla kuin Tammelassa. Eiköhän Lamminpää riitä heille.

[Kuku]

Vertailun vuoksi Hesari mainitsi ainoastaan ottelun tuloksen jossain palstan nurkassa. Aamulehti teki hienoa kulttuurityötä, ja tästä sille kuuluu suuri kiitos. Pekka Aalto meni todellakin laakista hienon miehen kirjoihin omalla panoksellaan.

Hesari on huono standardi, jos urheilusivuista puhutaan. Siellä joudutaan ajattelemaan tarkemmin mihin urheilusivujen vähäistä palstatilaa käytetään. Mukaan ei nyt mahtunut kakkosen jalkapallojoukkueen vieraspeli, karsintasarjan ratkaisupeli ja kotipeli tulee kyllä varmasti.

Itse odotan Pekka Aallolta vielä enemmän näyttöjä, yhden pelin perusteella ei vielä pitäisi lähteä miestä journalismin maajoukkuetasolle nostamaan.

E: Näyttää myös vahvasti siltä, että väkeä lehtereille tuoneen ennakkojutun pelistä olikin kirjoittanut Jari Perkiö.

[ratina]

E: Näyttää myös vahvasti siltä, että väkeä lehtereille tuoneen ennakkojutun pelistä olikin kirjoittanut Jari Perkiö.

Hyvä huomio. Perkiö tosiaan kirjoitti itse jutun, joten myös hänelle suuret kiitokset osallistumisesta hienon ottelutapahtuman luomiseen. Aalto vastasi jutun kyljessä olleesta kolumnista, jonka otsikkona oli "Ilves herättää tunteita".

Perkiö kirjoitti myös otteluraportin, josta myös kiitokset. Aalto kirjoitti kylkeen kommenttipuheenvuoron, jossa tapahtumaa ja Ilvestä käsiteltiin erittäin positiiviseen sävyyn. Aallon tekstit miellyttivät erityisesti silmää, mutta kiitokset kuuluvat yhtä lailla Perkiölle ja koko Aamulehdelle.

[Juoksentelija]

Vaihtoehtoisesti voi opiskella ja mennä töihin sekä ostaa sen kämpän. Ei ne niin kalliita ole. Ei opiskelijan tai sossupummin pidäkään pystyä mitään kämppää ostamaan.

T. nimim. postinumeroalueella jo vuosikymmeniä.

Kyllähän tässä töissä käydään, muttei minun 2300 euron nettotuloilla suorilta käsin Tammelaan pääse. Muutaman vuoden kun vielä makselen nykyistä, voi sekin onnistua. Toki nämä tuloni taitavat olla yli Tammelan ja Kalevan keskiarvoansiotulojen, mutta näinhän asiaa ei voi verrata, sillä Tammelaa asuttavat pitkälti eläkeläiset, joilla asuntolaina on jo maksettuna, sekä opiskelijat, joilla porukat maksavat vuokran. Väärin tässä on myös se, etteivät nämä opiskelijat osaa Tammelaa oikein arvostaa. Hehän tulevat sinne jostain kangaslalalaisesta, saarijärveläisestä tai kälviäläisesta omakotitalosta, ja muuttavat sellaiseen takaisin taas valmistuttuaan (tai mahdollisesti johonkin kaupungin laitamien omakotialueelle).

[a-wiik]

Hyvä huomio. Perkiö tosiaan kirjoitti itse jutun, joten myös hänelle suuret kiitokset osallistumisesta hienon ottelutapahtuman luomiseen. Aalto vastasi jutun kyljessä olleesta kolumnista, jonka otsikkona oli "Ilves herättää tunteita".

Kolumni taas oli sinänsä ansiokkaan AL:n uutisoinnin keskellä se rimanalitus, joten Perkiötä kai tästä saa sitten kiitellä. Hienoa kuitenkin, että AL innostui jutusta isosti uutisoimaan. Innostuisipa useamminkin ja kaikesta tamperelaisfutiksesta samalla tavalla.

Aamulehdelle ennakosta ja raportoinnista

[33500]

Kyllähän tässä töissä käydään, muttei minun 2300 euron nettotuloilla suorilta käsin Tammelaan pääse. Muutaman vuoden kun vielä säästää, voi sekin onnistua.

Kas, niinkö on hinnat nousseet. En kyllä noin tarkkaan ole seurannut, joten pitäisiköhän myydä oma perheasunto, kun tuottoa tulisi ihan kivasti.

Ai niin, ja hämmentävää on, että Aamulehden pahin opportunisti ja perässähiihtäjä Aallon Pekka saa noin varauksettoman ihannoinnin. Kyllä nuori mies osaa perseennuolennan. Veikkaan hienoa uraa k.o. lehdessä kaverille.

Hyvä kyllä että jalkapalloa tuodaan esille. Oikeita mielipiteitä vain jäisi kaipaamaan myös niinä vähemmän glorifioituina hetkinä.

[Juoksentelija]

En kyllä noin tarkkaan ole seurannut, joten pitäisiköhän myydä oma perheasunto, kun tuottoa tulisi ihan kivasti.

Myyminen ei varmaan kannata, sillä 20 vuoden päästä se maksaa vielä paljon enemmän. Vuokralle se voisi olla fiksua laittaa ja muuttaa itse syrjemmälle.

[33500]

Myyminen ei varmaan kannata, sillä 20 vuoden päästä se maksaa vielä paljon enemmän.

Toki, mutta tuolloin ei liene tarvetta tämän kokoiselle asunnolle. Mahdolliset lapsenlapsetkin voi hyysäillä kesäasunnolla.

Mutta tämä on kovin, kovin off-topic.

[33500]

k

[Bengalintuli]

Yleisöä oli mukavasti paikalla, mutta "intohimoja" herättävää kotijoukkuetta ei kannustettu laisinkaan. Katsomosta kuului koko ajan samanlaista kitinää, valitusta ja vikinää, jota on jäähallissakin aina pelipäivisin. Ei tollanen yleisö edes ansaitse divarijoukkuetta.

Tällaisia havaintoja tein itsekin, vaikka en edes ollut pääkatsomossa pahimpien kiekkofanien keskellä.

Aamukendon toimittajat ovat tainneet saada hyvää voitelua ilveksen puolelta, kun takki on yhtäkkiä kääntyny soccer-ipan puolelle näin vahvasti. Toisaalta tuollainen uutisointi on Tampereella ihan normaalia, ja pitää kaupungin tukevasti gloryhunterismin otteessa. Ipalla oli kyllä kaikki kortit käsissään (median suuri huomio, super-joukkue kakkosen tasolle, Tammela, kiinnostava vierasjoukkue, loistava sää, sunnuntai, kuoleman ottelu jne.) mutta niin vain Helsingin tähtirinnat, jotka kannattavat joukkuettaan suurella intohimolla, vetivät maton nousukkaiden alta. Yleisömääräkin jäi todella vähäiseksi verrattuna edellämainitsemiini asioihin.

[kokistuoppi]

No eipä se Tampukaan yhtään enempää tamperelaisyleisöä sytytä...

[Lance Romance]

No eipä se Tampukaan yhtään enempää tamperelaisyleisöä sytytä...

Luultavasti sytyttää vielä enemmän, jos ja kun(toivottavasti) palaa takaisin Tammelaan. Alkuaikoinaan kun sinipaidat vielä pelasivat Tammelassa katsomot pullistelivat aina yleisöä, jopa sillä ykkösdivarikaudella.

[viza]

Vuoden ottelutapahtuma Tampereella ehdottomasti. Miksikö? Kaksi syytä on helppo nähdä näin sivustakatsojana, Tampereelle muuttaneena puolueettomana jalkapallon ystävänä. Ensimmäinen syy on se, että peli pelattiin Tammelassa. Jo Tammelan torilla kymmeniä minuutteja ennen peliä pystyi aistimaan sellaisen pienen odotuksen tuoksun joka leijaili ilmassa. Pienistä katsojapuroista muodostui joki kun käveli kohti Tammelan jalkapallopyhättöä. Toinen syy on Tammela ja pelkkä siellä olemisen ihanuus. Ainut oikea paikka pelata futista Tampereella, oli sarjataso mikä tahansa. HIFK-faneille iso kiitos tunnelman luomisesta, huikeaa meininkiä päädyssä. Ja Tammelan päädyn laudoitus ja kattorakennelma vain vahvistaa tuota mekkalaa, parasta.

Pelissä ei avauspuoliajalla ollut kuin yksi oikea jalkapallojoukkue, HIFK. Mielestäni Ilveksen hyökkäyspeli oli ponnetonta vailla mitään suunnitelmaa. HIFK sen sijaan rynnisti varsinkin laidoilta kohti Ilves päätyä, ja tekikin ansaitun ja komean maalin. #14 oli aika suvereeni vanhaa KuPSissakin aikoinaan pelannutta Pasasta vastaan. Toisella puoliajalla Pasanen oli kuitenkin jo hivenen parempi. Toisella puoliajalla Ilves pelasi järkevämpää peliä ja olisi ansainnut enemmän kuin lopulta sai. Kaikessa hulluudessaanhan kuitenkin häviö oli parempi lopputulos kuin tasapeli, sillä nyt panosta jäi Rovaniemelle, ja rovaniemeläisillä on myös panosta Helsingissä. Uskomatonta että teoriassa tilanne jossa nousija arvotaan on mahdollinen.

Pelin jälkeiset tapahtumat ovat tietenkin ikäviä. Hieman ihmetyttää tuo järjestysmiesten ja poliisien toiminta pelin aikana. Valtavat määrät ihmisiä valvomassa sangen fiksusti käyttäytyvää isoa sakkia kannattajia päädyssä, joka oli hyvin eristetty. Pääkatsomossa ja muissa katsomoissa oli kuitenkin yli tuhat ihmistä eikä näitä ihmisiä varten ollut selvästikään kohdennettu resursseja. Esimerkiksi pääportilla ei kaveriltani tarkistettu reppua kunnolla. Jos pelaajatunnelia ei ole, niin aina täytyy olla riittävä määrä järkkäreitä pelin jälkeen vahtimassa tilannetta. Pelkkä järkkäreiden olemassaolo yleensä riittää tuollaisille satunnaisille idiooteille.

Loppuun täytyy vielä todeta että aivan sama kumpi näistä joukkueista nousee, kunhan nousija on todellakin jompikumpi. Ja toivottavasti nousija saa ensi kaudelle kilpailukykyisen joukkueen ja nähdään liigassa vielä joskus. Ainakin Tampereella värinvaihdos perinteikkäämpään tekis hyvää.

E: Lisättäköön että Ilveksen tasoitus oli ainakin keskiviivan tuntumasta katsottuna aivan selvä paitsio.

[Fors-Borg]

Yleisömääräkin jäi todella vähäiseksi verrattuna edellämainitsemiini asioihin.

Huttua ja sontaa. Parituhatta päätä kakkosen peliin taitaa kyllä olla yksi kaikkien aikojen parhaita yleisömääriä tuolla tasolla ja hakkaa mennen tullen mm. Suomen Cup:n keskimääräiset am:t umpisurkeassa Helsingissä. Edes suuri ja mahtava Klubi ei saa futisstadikalleen tuota lukua joka peliin (paitsi valehtelemalla).

Futis kiinnostaa Tampereella, vaikka 1980- ja 1990- luvun lukemiin on tänäpäivänä pitkä matka. Tuolloin jalkkis-ipa veti yleisöä enemmän kuin lätkä-ilves ja pilven-veikkojenkin peleissä oli vanhaan aikaan usein Tammela täynnä (5000). Jos totta puhutaan, niin noista ajoista on kyllä myös pelin taso ja yleisömäärät koko Suomessa laskeneet, vaikka mainospuheet muuta väittävät.  

Veikkaan kuitenkin, että Ilveksen ja Pilven-veikkojen rämpiminen sekä toisaalta Kissojen nousu saattaa poikia pitkällä tähtäimellä uutta nousua - voisin jopa väittää, että kakkosen keskinäinen kilpailu nostaa Tampereen futiksen tasoa tulevassa. Samoin Wissin palkkaaminen TamU:uun.

[Jopi]

No eipä se Tampukaan yhtään enempää tamperelaisyleisöä sytytä...

No eipä Paltsaritkaan jeje-huutoja enempää tamperelaisyleisöä sytytä...

Oikeastaan tämä otsikko on jostain syystä nostanut esiin kunnon määrän tätä pyhää jupinaa, Hifk on ollut vain tässä eräänlainen katalyytti. Taitaa tulla pitkä topikki tästä... 

[Boris Pugo]

Futis kiinnostaa Tampereella, vaikka 1980- ja 1990- luvun lukemiin on tänäpäivänä pitkä matka. Tuolloin jalkkis-ipa veti yleisöä enemmän kuin lätkä-ilves ja pilven-veikkojenkin peleissä oli vanhaan aikaan usein Tammela täynnä (5000). Jos totta puhutaan, niin noista ajoista on kyllä myös pelin taso ja yleisömäärät koko Suomessa laskeneet, vaikka mainospuheet muuta väittävät.  

Nyt kyllä kirjoitat aikamoista sontaa. Nuo yleisöluvut voit tarkastaa vanhoista jalkapallokirjoista. Keskiarvot olivat Tampereella parin tonnin luokkaa tai alle. Ilveksellä oli Ratinassa aika harvoin 5000 katsojaa. Oikeastaan vain europeleissä. TPV:n mestaruuskaudellakin yli 3000 katsojan päästiin vain muutamia kertoja. 5000 taisi mennä rikki vain yhden kerran Klubia vastaan. Toki tunnelma Tammelassa oli vanhoina aikoina mahtava ilman turhia ja elitistisiä kannattaryhmiä.

[ratina]

Oikeastaan tämä otsikko on jostain syystä nostanut esiin kunnon määrän tätä pyhää jupinaa, Hifk on ollut vain tässä eräänlainen katalyytti. Taitaa tulla pitkä topikki tästä... 

Ketju on tosiaan ajautunut vähän sivu-uralle, kun tampun parin hengen muukalaislegioona on tullut tänne kerjäämään huomiota. Ottelussa itsessään riittäisi mielestäni hyvin keskusteltavaa, mutta jossain kai teekkareidenkin on päivittäinen spämmiannoksensa saatava täyteen, kun tampu-keskustelu on kuollut.

[kokistuoppi]

No eipä Paltsaritkaan jeje-huutoja enempää tamperelaisyleisöä sytytä...

En ole väittänytkään.

Mitä Tammelaan siirtymiseen tulee, voi olla että se parantaisi Tamun yleisömääriä hitusen. Pienet asiat tuntuvat vaikuttavan siihen, miten päin tuulipuku kääntyy. Menestystä se suuri yleisö kuitenkin etupäässä janoaa.

[Fors-Borg]

Nyt kyllä kirjoitat aikamoista sontaa. Nuo yleisöluvut voit tarkastaa vanhoista jalkapallokirjoista. Keskiarvot olivat Tampereella parin tonnin luokkaa tai alle. Toki tunnelma Tammelassa oli vanhoina aikoina mahtava ilman turhia ja elitistisiä kannattaryhmiä.

Parin tonnin ka:t on tullut tutuksi vasta näinä päivinä. Keskiarvot 1950-2000 (kenties myös 2000 luvun puolellakin) ovat olleet jossain kolmen tonnin tietävillä. Lienee seassa kahdenkin tonnin kausia. Mutta kuten kirjoitin, useaan otteseen ja varmasti joka kausi napattiin menneessä 4500-5000 lippua rikki, josta voivat vain tämän päivän Klubit, Ilvekset, ifk:t, Lahdet, Hongat, Tamu:t jne haaveilla.

Tämä yleisökato on ihan yleinen trendi Suomessa ja surkein tilanne on pääkaupungissa, jossa yli 100- vuotias mahtisuera kerää aidolle futisstadikalle häpeälliset 2000-3000 katsojaa (ja niistäkin moni ilmaislipuilla). Onpa kyllä surkea tilanne myös muualla, muutamia tähtihetkiä lukuun ottamatta.

Totuus on se, että vain ratkaisupeleihin saadaan vähän enemmän väkeä liikkeelle ja aidosti kunnon meininkiä, sekin meno lähes aina vierasfanien toimesta - vrt. HJK-TamU (sm- matsi), Honka-Tamu (cup-loppuott.), Ilves-IFK (nousuk.), HJK-TPS (cup-loppuott. jne). Oleellista junttimaisen eipäs-teillä-juupas-meillä- jankkaamisen sijaan olisikin nyt miettiä syitä näille seurauksille ja pistää pakka uusiksi. Paskaa myyvät voitollisesti ainoastaan maanviljelijät. Palaltaan näihin paremmalla aikaa. Do vstretchi na nete!
 

[ratina]

Nuo yleisöluvut voit tarkastaa vanhoista jalkapallokirjoista. Keskiarvot olivat Tampereella parin tonnin luokkaa tai alle. Ilveksellä oli Ratinassa aika harvoin 5000 katsojaa. Oikeastaan vain europeleissä.

Vanhalla foorumillahan nuo keskiarviot löytyivät kerättyinä jalkapallokirjoista, mutta lienevät kadonneet bittiavaruuteen. Joka tapauksessa Kinky on tässä väärässä, sillä Ilveksen keskiarvo oli 80-luvun kultavuosina 3500 ja 5000 välillä. Yksittäisissä otteluissa päästiin säännöllisesti 6-8000 katsojan lukemiin (yleensä Haka-matsit) ja 1983 mestaruuden ratkaisseessa ottelussa oli yli 15 000 katsojaa. Ei näissäkään sen suurempaa röyhistelyn aihetta ole, vaikka hieman nykyistä korkeampia lukuja ovatkin. Korjataan nyt kuitenkin selvät asiavirheet.