U19(90-syntyneet)

[rexa]

Belarus – Finland 3:2 (1:2)

10th of January, SKK “Petersburgsky”, 12h00.
Referees: D. Rumyantsev (Pskov), A. Alexeev, V. Volkov (both - St.-Petersburg)
Goals: Juzvovich (15’), Lepola (27’), Pukki (32’), Bubnov (43’), Radevich (56’).
Belarus: Gomelko, Yurchenko (Tagil, 80’), Gaev, Fedoseev, Radevich (Zubovich, 59’), Grechishko, Vitus, Bubnov (Matveenko, 90’), Kurlovich (Trachinsky, 86’), Juzvovich, Shmatko.
Finland: Tuomi, Hekkila, Makinen, Lepola (Pennanen, 82’), Rosner (Riski, 67’),  Pukki, Turpeniemi (Termanen, 65’), Vuorinen, Lingberg (Mattila, 46’), Ahola (Nikkila, 77’), Saarinen (Pelvas, 65).
Bookings: Makinen, Ahola, Bubnov
Sent off: Yuzvovich (BLR) – elbowing opponent in the face

Men of the match: Samu-Petteri Ahola (FIN), Sergey Bubnov (BLR)

Pavel Rodnenok, Head coach of team Belarus:
- Unfortunately, despite I tried to tune the team at its best, I wasn’t able to ‘knock them into’ the game. There was no attitude, added with quick goal. Team really got too calm. This led to us falling in behind in the first half with 1-2. It may sound paradox, sending off our leader, probably, gave us what we lacked. Being in minority, team started playing more disciplined and started listening to my words. Thus, we won.

Timo Liekoski, Head coach of team Finland:
- For the time of the match we managed to get to know Belarus well. We knew that they are better technically, were physically stronger, thus we played with counter-attacks. We have many problems in passing, ball possession, positioning, converting moments. All our scored goals here were scored by U-17 players. That’s why we look with optimism in the future. Probably next year these boys shall play well.

Linkki http://www.granatkin.ru/2007/matches_09.html

[Mazaa]

Tuosta Pukista on todettava, että kyseessä taitaa olla Suomen kovin hyökkääjälupaus pitkään aikaan, ainakin 9 vuotta vanhemman Forssellin jälkeen. Täytyy toivoa, että seuravalinnat, peluutus, valmennus ja terveys ovat jatkossa kohdallaan. Ainakin odotukset ovat kaverin suhteen todella kovat.

[Kutvonen]

Palloliiton sivuille ei ainakaan sekunti sitten tarkistaessa ollut tullut ottelu-uutista. Kyllä näytöt tällä U19-porukalla ovat vähän heikonlaiset, toistaiseksi on tullut pelkästään takkiin Pietarin-turnauksessa. Vieläkö Suomella on otteluita edessä vai olivatko pelit nyt sitten tässä? Tietysti lohkon jumbosijalta on vähän vaikeaa pompata sijoitusotteluihin.

[Elmslie Ender]

Liekoski ennen peliä:

Suomen valmentaja Timo Liekoski uskookin, että pallon hallinta tulee olemaan ottelussa Suomella.

- Uskon, että meillä on pallon kanssa tilaa. Aiemmat ottelut viittaavat siihen, että Valko-Venäjä ei pyri pallon hallintaan, vaan päästää vastustajan rakentamaan peliä. Vasta lähempänä omaa maalia tila otetaan vastustajalta pois.

Liekoski pelin jälkeen:

Timo Liekoski, Head coach of team Finland:
- For the time of the match we managed to get to know Belarus well. We knew that they are better technically, were physically stronger, thus we played with counter-attacks. We have many problems in passing, ball possession, positioning, converting moments. All our scored goals here were scored by U-17 players. That’s why we look with optimism in the future. Probably next year these boys shall play well.

[rexa]

"Vieläkö Suomella on otteluita edessä vai olivatko pelit nyt sitten tässä? Tietysti lohkon jumbosijalta on vähän vaikeaa pompata sijoitusotteluihin."

Joka jengillä on 5 matsia.Eli Suomi pelaa sijoista 5-8.Perjantain matsissa vastassa todennäköisesti Belgia.

[harmooni]

Käsitykseksi ei ole ihan oikea. Takavuosina junnuikäluokat pysyivät kivasti eurooppalaisten tahdissa ja kaulaa alkoi tulla vasta aikuisiällä. 21-v. maajoukkue oli 1990-luvun lopulle asti järjestään A-maajoukkuetta kilpailukykyisempi, etenkin Hyypiän ja Kolkan aikanaan tähdittämä ryhmä. 2000-luvulta on ollut päinvastoin.

Niin. Tarkoittaako tämä siis sitä, että junnujengit ei pärjää enää niin hyvin vai että A-maajoukkue pärjää paremmin kuin ennen? Koska ei nyt heti tuu mieleen millon junnujengit ois pärjänny hyvin Em- tai MM-kisoissa...

[Kutvonen]

Joka jengillä on 5 matsia.Eli Suomi pelaa sijoista 5-8.Perjantain matsissa vastassa todennäköisesti Belgia.

Jep, näin tuossa Palloliiton uutisessa kerrotaan, Belgia siis vastassa. Suomi oli hävinnyt ottelun vaikka oli johtanut peliä ylivoimalla, mistä tämä sitten kertoo? Henkisen puolen pettämisestä vai jostain muusta?

[Ganea]

Käsitykseksi ei ole ihan oikea. Takavuosina junnuikäluokat pysyivät kivasti eurooppalaisten tahdissa ja kaulaa alkoi tulla vasta aikuisiällä. 21-v. maajoukkue oli 1990-luvun lopulle asti järjestään A-maajoukkuetta kilpailukykyisempi, etenkin Hyypiän ja Kolkan aikanaan tähdittämä ryhmä. 2000-luvulta on ollut päinvastoin.

Vuonna 2001 Suomi selviytyi ensi kertaa nuorten MM-kisoihin.

...

Forssellin ja Pasasen 1. maaottelu: Øyer, 6.8.1996 Norja-Suomi PM (15) 7-1
Tainion 1. maaottelu: Ytterhogdal, 2.8.1995, Suomi-Englanti PM (U16) 0-8

Vielä on toivoa tämänkin ikäluokan pelaajilla  :

[Kutvonen]

Vielä on toivoa tämänkin ikäluokan pelaajilla  :

Ainahan sitä on toivoa. Tosin olisi tietysti ihan mukava jos nuorisomaajoukkueilla menisi vähän paremmin, voisi vähän luottavaisemmin suhtautua tulevaisuuteen.

[Kutvonen]

Suomi pelaa Belgiaa vastaan perjantaina kello 11:00 alkaen.

[Kutvonen]

Ja Suomi hävisi Belgialle 3-0. Juttu aiheesta Palloliiton sivulla. Puolustuspään virheisiin kaatui tämä ottelu. Sunnuntaina Suomi pelaa vielä Latviaa vastaan, ottelu alkaa kello 10:00. Jokohan tuossa pelissä aukeaisi edes pistetili?

[Ehis]

Buhähähä.

[johtaja]

"- Tänään näytti siltä, että emme ole oppineet aikaisempien pelien virheistä, Liekoski päätti."

Hieno päätös 

[Kutvonen]

Mikä näissä Suomen nuorisomaajoukkueissa oikein mättää? Huono valmennus vai heikko pelaajien taso? Vai nämä molemmat yhdistettynä kunnianhimottomuuteen? Joko tässä nyt korjataan Kaikki pelaa-järjestelmän satoa vai mikä mättää?

Onhan tuota juttua kuultu sieltä ja täältä että Suomessa nuorisovalmennus on kiltisti sanottuna vähän heikohkolla tasolla, mutta minä käsitin sen koskevan ihan pikkujunnuja joita valmentavat isit ja äidit. Taitaa olla tämä(kin) asia rahasta kiinni, tosin mikäpä nykymaailmassa ei olisi. Halvalla pitää saada ja kuitenkin laatua. Mahdoton yhdistelmä.

[The evil fish]

Tuohon belgiapeliin ja sen ratkeamiseen virheisiin on sanottava, että paikka oli henkisesti varmaankin jo tuonikäisille melko kova. Kun turpiin tulee jokaiselta, niin puntti alkaa junnuilla väkisinkin tutista ja niitä tuttuja virheitä tulee. Tässä mielessä jo turnauksen ensimmäinen peli oli varmasti kova isku. Toivottavasti Latviasta tulee jotain parempaa, sillä tämmöinen putki on negatiivista henkistä pääomaa. Joku saattaa harkita prioriteettejaan uudestaan, kun havaitsee miten armoton kilpailu lajissa kv. tasolla on. Toisaalta kuka tietää, ehkä se jonkun kannustaa treenaamaan vain kovempaa.

[President]

Mikä näissä Suomen nuorisomaajoukkueissa oikein mättää? Huono valmennus vai heikko pelaajien taso?

Taso täällä ei ole niin korkea, että paskalla scouttaamisella kootut lupaavat pelaajat pärjäisi ammattilaisvalmentajien ja seurojen kokoamille kakkos- tai kolmosmaajoukkueille. 
Väittäisin että selkään tulisi hyvin yhteenpelaavilta samanikäisiltä seurajoukkueilta.
Pikkasen on eri meininki maajoukkueen kokoamisessa futikseen, kuin kendoon.
Samoin vaatimukset seurajoukkueiden suuntaan... Missä pelaa

Parhaat koulutetut valmentajat nuorisomaajoukkueisiin ja panostusta B- ja A-nuorten sarjoihin, esimerkiksi sarjasysteemiä muuttamalla tai muodostamalla alueelliset voimakkaat joukkueet (kuten on ajateltukin, mutta parhailla mahdollisilla valmentajilla) vaikka noista Akatemioista.  

Hämäläinen se kuitenkin on laittamassa rahaa veikkausliigajoukkueille, että ukot voisi käydä höntsäämässä euroopassa harjoitusotteluita tms. eurocupeissa.  :keskari:

Kurpitsapää... Todellista rahanhaaskaamista

[lappalainen]

Liian vähän pohjosenpoikia! Etelän pojat ei vaan osaa

[Johnny99]

Herätkääpäs nyt hyvät ihmiset. Miksi täällä yilipäätään surraan tuloksista ikäluokissa joiden tehtävä on kasvattaa pelaajia maajoukkuetta varten?

Ei enää lanttiakaan lisää näille junnumaajoukkueille!  Itse vetäisin samaa linjaa mitä monesta muustakin suunnasta on saanut kuulla/lukea, että nämä pirun kalliit junnu-mj projektit tingittäisiin minimiin ja panostettaisiin nekin rahat muualle. Esimerkiksi Ruotsin malliin seuroille lisää kokopäiväisiä ammattivalmentajia (kun niitä onkin jo niin hirveästi) lapsien ja nuorten valmennukseen. (Jotenkin tämä on omiin korviini aivan kertakaikkisen käsittämätöntä miksi näin ei toimita, mutta kai ne on viisaita siellä ylhäällä)

Jos täällä mietitään mikä on vikana, niin menkää oikeasti katsomaan niitä junnujoukkueiden harjoituksia. Huippuolosuhteissa EAreenassa vedetään 8-vuotiaille treeniä missä 10 jätkää on jonossa, yksi syöttää valkulle jonka seinästä vetää. Noista treeneistäkö syttyy se kipinä niiden tarvittavien tuhansien oma-aikaisten tuntien harjoitteluun? Pistää niin vihaksi kun näitä näkee ja jää miettimään eikö näihin saada muutosta. Kun puhutaan, että Suomen juniorivalmennus on se suurin epäkohta, ollaan täysin oikeassa.

Mutta miksi sille pitäisi mitään tehdä, onhan joku vitun tusina turnaus ja siinä menestyminen jollain satunnaisella ikäluokka maajengillä paljon tärkeämpää.

[President]

e: luetun heikkoa ymmärtämistä

[Johnny99]

Lukemisen ymmärtäminen vähän heikoilla kantimilla

itseironiaa?

[President]

itseironiaa?

No joo... Pitäis lukea loppuun. Tuli hätäiltyä. Aikas samoilla linjoilla loppupelissä.
e: pakko rapsia pois tuo aikaisempi töherrys.

[The evil fish]

muualle. Esimerkiksi Ruotsin malliin seuroille lisää kokopäiväisiä ammattivalmentajia (kun niitä onkin jo niin hirveästi) lapsien ja nuorten valmennukseen. (Jotenkin tämä on omiin korviini aivan kertakaikkisen käsittämätöntä miksi näin ei toimita, mutta kai ne on viisaita siellä ylhäällä)

Voisiko jonkinlaisena osaselityksenä toimia se, että Ruotsin futiksessa pyörivät rahat ovat varovaisestikin arvioiden Suomeen verrattuna sellaiset viisinkertaiset?   :

Mutta miksi sille pitäisi mitään tehdä, onhan joku vitun tusina turnaus ja siinä menestyminen jollain satunnaisella ikäluokka maajengillä paljon tärkeämpää.

No ei näiden poisjättämiselläkään kauhean montaa ammattilaisvalmentajaa koulita ja palkata. Toisaalta on toki optimaalista suunnata vähäisiä resursseja juuri ikäluokan huippuihin.

[naula]

Ulkomailla junnut pelaavat todellisesta rakkaudesta jalkapalloon. Tiedän/tunnen lukuisia "lupaavia" junnuja, jotka katsoivat matseja aniharvoin televisiosta, ja tuskin kävivät katsomassa ikinä edarin otteluita, ellei ottelun tauolla palkittu "ansioituneita junioreita".

Toinen suomalaisen juniorityön syöpä on "jääkendokulttuurin" vahva pesiytyminen junnufutikseen: isoimmat ja vahvimmat saavat AINA pelata, koska he pystyvät "pelaamaan kovaa".

Ja lista jatkuu: Kaikki Pelaa, jatkuva pelaaminen hiekkakentillä...

[Mystinen metsätyömies]

Onkos tämä par'aikaa Pietarissa itseään munaava lauma joskus voittanut jonkun ottelun?

Vielä ehtii luovuttaa Latvia pelin, että tytöille jäisi vähemmän traumoja. 

[Johnny99]

Voisiko jonkinlaisena osaselityksenä toimia se, että Ruotsin futiksessa pyörivät rahat ovat varovaisestikin arvioiden Suomeen verrattuna sellaiset viisinkertaiset?   :

Ei.

Se, että Ruotsissa käytetään rahat fiksummin johtuu siitä että heillä on sitä enemmän?

Itse en ainakaan nukahtaisi tuollaiseen ajatukseen.

No ei näiden poisjättämiselläkään kauhean montaa ammattilaisvalmentajaa koulita ja palkata.

Pelkästään se, että liitto maksaisi yhden kokopäiväisen junioripäällikön palkasta puolet, saisi varmasti todella monen seuran tällaisen kaverin palkkaamaan. Tätähän Liitossa mös kokeiltiin, kun ensimmäiseksi kahdeksi vuodeksi seura sai avustusta ko postin täyttämiseen, mutta enää siihen ei ole resursseja koska...:

Suora lainaus Pekka Hämälaiseltä:

"Tosiasia on, että Liitto satsaa noin 40% budjetistaan maajoukkue toimintaan ja leirityksiin. Tänä vuonna meillä menee eri maajoukkueisiin yhteensä noin neljä miljoonaa euroa."

Perustelut tälle:

"On tärkeää, että nuoret lahjakkuudet pelaavat kansainvälisiä otteluita."

"Ei näitä varoja voida käyttää mihinkään muuhun"

"Liiton rooli on hoitaa nuorten maajoukkueet mahdollisimman hyvin, ei näitä rahoja voida siirtää mihinkään."

Toisaalta on toki optimaalista suunnata vähäisiä resursseja juuri ikäluokan huippuihin.

Sama. Toinen hyvä syy, miksi nimenomaan seurojen nuorten ammattivalmennusta tulisi tukea. Lienee kuitenkin päivänselvää, missä se kehitys tapahtuu jos on tapahtuakseen.

Jos junnut saisivat laadukasta valmennusta, tulisi myös laadukkaampia pelaajia. Näin saataisiin koko ajan laadukkaampia otteluita, ja tätä myöten vieläkin laadukkaampia pelaajia. Tarviiko mainita, että myös ne pelaajat siellä junnumaajengeissä olisvat satavarmasti laadukkaampia.