U19(90-syntyneet)

[Callit]

Ei tietysti pitäisi kendosta paljoa täällä puhua, mutta änärissä on lähes 50 suomalaista, joten vähän enemmän kuin 1/2 ikäluokkaa on sinne päässyt. Ei mulla muuta.

Oli ehkä vähän puutteelinen siteeraus, minkä johdosta syntyi väärinkäsitys. Koko tekstistä olisi selvinnyt, että nimitin suomalaisia junnuja lätkäpelaajiksi, koska ne ei kerta kaikkiaan ole samanlaisia pallotaitureita kuin oikeitten akatemioitten kasvatit.

[OtaSitäIhanaa]

7-0,pystyy oottaa sitä ihanaa seitsemää maalia;D

[Viinioksa]

Tähän Jyrä ei usko itsekään! Lisäksi, miten mies edes kehtaa yrittää kusettaa valistuneita jalkapallon seuraajia tällaisilla kommenteilla?

Toki kun molempien maiden nämä samat pelaajat tulevat aikuisikään, eivät numerot ihan 0-7 ole, mutta ei yksikään Suomen pelaaja, sanotaan muutaman vuoden sisällä, mahtuisi Saksan joukkueeseen. Tuon ikäiset sakemannit ovat valovuoden suomalaisia edellä niin teknisesti kuin taktisesti.

Se missä suomalaisjunnut kyllä pärjäsivät tuossakin pelissä parhaiten, oli pikkunäppärä taitopeli ja pallon pitäminen lyhytsyöttöpelillä pienessä tilassa. Pahasti jäljessä ollaan sitten liikkeessä ja fyysisyydessä, ja Jyrän pelikirja on tosiaan aika kulahtanut. Palloa osataan pitää pienessä tilassa, mutta kun tilaa ei osata luoda yhtään niin lopulta se sittenkin loppuu kesken. Näyttää siltä että suomalainen valmennus jotenkin painottuu nyt liikaa pikkunäppärään taitoon.

[Ulkosyrjä]

Se missä suomalaisjunnut kyllä pärjäsivät tuossakin pelissä parhaiten, oli pikkunäppärä taitopeli ja pallon pitäminen lyhytsyöttöpelillä pienessä tilassa.

Viinioksa katsonut vaihteeksi silmät perseessä peliä? Eihän Suomi pystynyt ollenkaan pitämään palloa tuossa pelissä, puhumattakaan mistään pienestä tilasta. Pallo oli varmasti 70-80% Saksalla. Varmasti itseluottamuksen romahduskin vaikutti, mutta silti järkyttävä peli. Ensimmäisen puoliajan puolessa välissä oli kenties pieni hetki, jossa Suomi pääsi jotenkuten kontrolloidusti edes Saksan alueelle, mutta eipä sekään mikään kummoinen juhlan aihe ole.

[Kuqqen]

Mutta kuka Palloliitossa ensimmäisenä nostaa kissan pöydälle ja toteaa, että Suomessa rakennetaan Formula kolmosia, kun kisat ajetaan Formula ykkösillä?

hyvin sanottu siellä takana.

Vaatimustaso on amatööripohjalla koko suomalasella futiskartalla.

[Viinioksa]

Viinioksa katsonut vaihteeksi silmät perseessä peliä? Eihän Suomi pystynyt ollenkaan pitämään palloa tuossa pelissä, puhumattakaan mistään pienestä tilasta. Pallo oli varmasti 70-80% Saksalla. Varmasti itseluottamuksen romahduskin vaikutti, mutta silti järkyttävä peli. Ensimmäisen puoliajan puolessa välissä oli kenties pieni hetki, jossa Suomi pääsi jotenkuten kontrolloidusti edes Saksan alueelle, mutta eipä sekään mikään kummoinen juhlan aihe ole.

Hyvin luettu. Kyse oli siitä, että Suomi ajautui jatkuvasti liian pieneen näpertelyyn, jolloin suomalaiset eivät suhteellisesta taitavuudestaan huolimatta pystyneet pitämään palloa. Jos kyseessä olisi ollutkin futsal -peli ilman kontaktien sallimista, Suomi olisi hyvinkin vienyt saksalaisköntyksiä. Suomessa yritetään nyt ilmeisesti matkia jotain espanjalaisia, vaikka Suomesta ei löydy riittävästi lahjakkuutta siihen pelitapaan. Suomalaisessa pelaajakasvatuksessa kannattaisi ennemmin keskittyä fyysisyyteen, kestävyyteen ja yleiseen urheilullisuuteen, johon Suomella voisi laadukkaan liikuntatieteen ja yleisurheiluperinteiden kautta olla hyvät edellytykset.

[Callit]

Jos kyseessä olisi ollutkin futsal -peli ilman kontaktien sallimista, Suomi olisi hyvinkin vienyt saksalaisköntyksiä.

Etkö ymmärrä Viinuri, että nämä tällaiset sokeuden leimaamat viestit vievät uskottavuuttasi niiltä "Englanti on aina ollut maailman paras, mutta huono tuuri ja tuomarit on vieneet 7 maailmanmestaruutta" viesteiltäsi.

[Ulkosyrjä]

Hyvin luettu. Kyse oli siitä, että Suomi ajautui jatkuvasti liian pieneen näpertelyyn, jolloin suomalaiset eivät suhteellisesta taitavuudestaan huolimatta pystyneet pitämään palloa.

Jossain helvetin huonossa komediasarjassa nämä...

Jos kyseessä olisi ollutkin futsal -peli ilman kontaktien sallimista, Suomi olisi hyvinkin vienyt saksalaisköntyksiä.

Vaikka provonikki oletkin, niin tämä sönkötys saa pikku hiljaa koomisia piirteitä. Saksan pelaajien pituudet olivat kahta, kolmea pelaajaa lukuunottamatta alle 180 cm. Neljä kaveria hädin tuskin yli 170 senttisiä. Suomi pelasi toki 150 cm pitkillä kavereilla...

Suomessa yritetään nyt ilmeisesti matkia jotain espanjalaisia, vaikka Suomesta ei löydy riittävästi lahjakkuutta siihen pelitapaan. Suomalaisessa pelaajakasvatuksessa kannattaisi ennemmin keskittyä fyysisyyteen, kestävyyteen ja yleiseen urheilullisuuteen, johon Suomella voisi laadukkaan liikuntatieteen ja yleisurheiluperinteiden kautta olla hyvät edellytykset.

Tähän kuningasideaan voi vastata samoin kuin Columbo jo tuolla toisessa topikissa: Nykypäivänä pelkällä fyysisyydellä ja kestävyydellä pärjäävät joukkueet, missä pelaa? Sitä paitsi nämä maitsemasi ominaisuudet ovat perinteisesti jo suomalaisten vahvuuksia. Missä jäädään jälkeen, on nimenomaan taito, taktiikka ja pelinopeus.

[Viinioksa]

Tähän kuningasideaan voi vastata samoin kuin Columbo jo tuolla toisessa topikissa: Nykypäivänä pelkällä fyysisyydellä ja kestävyydellä pärjäävät joukkueet, missä pelaa?

Korea MM-2002 nelonen. Kreikka EM-2004 kultaa. Australia MM-2006 onnistui lähes pudottamaan tulevan mestarin. Kaikki nämä taidollisesti keskinkertaisia joukkueita, joilla valttina juoksuvoima ja/tai fysiikka. Teknisen taitavuuden varaan eivät voi rakentaa kuin maat, joissa on jumalaton määrä lahjakkuutta. Suomi ei niihin kuulu. Pienikokoisen pelaajan pitää nykyisin olla taidoiltaan maailmanluokkaa, että pärjää. Suomessa olisi realistisempaa hakea ja kehittää niitä erityisen isoja ja vahvoja (ja nopeita) janareita, joilla on keskinkertainen - mutta riittävä - tekninen osaaminen, kuin erityisen taitavia pelaajia, joilla on jopa keskitasoa huonompi fysiikka.

Sitä paitsi nämä maitsemasi ominaisuudet ovat perinteisesti jo suomalaisten vahvuuksia.

Valitettavasti eivät ole olleet enää pitkään aikaan.

[Ulkosyrjä]

Korea MM-2002 nelonen. Kreikka EM-2004 kultaa. Australia MM-2006 onnistui lähes pudottamaan tulevan mestarin. Kaikki nämä taidollisesti keskinkertaisia joukkueita, joilla valttina juoksuvoima ja/tai fysiikka.

Korea on ainoa, jolla oli merkittävää etu juoksukunnosta. Silti pelaajat tuossa maailmankolkassa ovat pikkunäppäriä kavereita, joten turha väheksyä taitopuolta. Fyysiseltä preesensiltään Korea sitten täysin olematon. Kreikka pärjäsi loistalla taktiikalla eli loistavalla puolustuksella ja vastaiskupelillä, ei niinkään millään fysiikalla tai nopeudella. Australia toki pääsi juuri jatkoon lohkostaan, mutta suurimman syyn näkisin silti olevan Hiddinkin taktiikalla. Ei Australia minään Korean kaltaisena juoksukoneena jäänyt mieleen.

Valitettavasti eivät ole olleet enää pitkään aikaan.

Vähemmän se Suomi näissä tasoitusta antaa kuin taidossa, pelinopeudessa ja taktiikassa.

[Callit]

Korea MM-2002 nelonen. Kreikka EM-2004 kultaa.

Taas sitä puusilmäisyyttä. Tiedätkö mitä "pelkkä" tarkoittaa? Jos nuo olivat mielestäsi pelkkään fyysisyyteen perustuvia taidollisesti keskinkertaisi joukkueita, niin enpä ihmettele muitakaan mielipiteitäsi.

Australia MM-2006 onnistui lähes pudottamaan tulevan mestarin

Lädistin suuhun sopivat ihanasti nämä "onnistui melkein" aatokset.

Teknisen taitavuuden varaan eivät voi rakentaa kuin maat, joissa on jumalaton määrä lahjakkuutta. Suomi ei niihin kuulu.

Oli pelaajien ja sitä myötä lahjakkuuksien määrä sitten suuri tai pieni, niin optimaaliseen tulokseen päästään tekemällä asiat mahdollisimman hyvin. Futiksessa mahdollisimman hyvä pelaajakasvatus on tekniikkapainotteista.

[Viinioksa]

Oli pelaajien ja sitä myötä lahjakkuuksien määrä sitten suuri tai pieni, niin optimaaliseen tulokseen päästään tekemällä asiat mahdollisimman hyvin. Futiksessa mahdollisimman hyvä pelaajakasvatus on tekniikkapainotteista.

Ei. Se mikä on optimaalista, riippuu käytettävissä olevista resursseista. Suuremmalle maalle voi olla optimaalista panostaa taitoon, mutta jos pienempi maa yrittää samaa, on tuloksena ainoastaan huonompi painos suurmaasta. Jos suurmaa halutaan haastaa, pitää tehdä asiat toisin, erikoistua. Suomen tie voisi juurikin olla ultrafyysinen pelityyli. Veikkausliiga kohottaisi profiiliaan ultrafyysisenä sarjana, ja Suomesta haettaisiin rouhijoita, luunmurskaajia ja targetteja suoraan isompiin ympyröihin sen sijaan että jotain puolivillaisia taitopelaajia pääsee joskus istumaan hollantiin vaihtopenkille. Sit mä heräsin.

[EssienOnRautaa]

Suomessa olisi realistisempaa hakea ja kehittää niitä erityisen isoja ja vahvoja (ja nopeita) janareita, joilla on keskinkertainen - mutta riittävä - tekninen osaaminen

Ei toimi ainakaan Englannin maajoukkueen kohdalla, valitettavasti. Miksi se sitten toimisi väestömäärältään kymmenen kertaa pienemmällä maalla eli Suomella? Tämä lause ei jostain syystä avautunut minulle... Ultrafyysinen pelityyli toisi Suomelle lisää Shefki Kuqeja, eikä se olisi mikään hyvä asia (yhtään Shefkia vähättelemättä). Tämä nykyinen systeemi toimii ihan hyvin hyökkäysmateriaalia lukuunottamatta. Itse toivon ainakin, että Teemu Pukkia alettaisiin väkisin ajamaan sisään aikuisten rinkiin, vaikka cv onkin vielä aika vaisu verrattuna moneen muuhun hyökkääjään. Potentiaali on kuitenkin selvästi suurin (okei, Dalla Vallessa on myös potentiaalia, mutta hänellä ei ole kokemusta aikuisten otteluista).

[Knight]

Pojat ovat näköjään kuitenkin voittaneet tänään jonkin pubiseuran 3-1 (0-1). Mitään tietoa joukkueen kokoonpanosta saati maalintekijöistä ei ole.

[Aarniza]

U19 voitokas Saksassa
"Jyrän" suojatit päättivät leirin voitolla.


Suomen alle 19-vuotiaiden maajoukkue voitti Saksan leirinsä toisessa ottelussa seurajoukkue KSV Klein-Karbenin lukemin 3-1 (0-1).


Vahva toinen puoliaika

Kelit Saksassa ovat olleet sateiset, joten peli jouduttiin pelaamaan tekonurmella. Ensimmäisellä puoliajalla Suomi olikin vaikeuksissa oudon alustan kanssa ja kotijoukkue pääsi johtoon hetki ennen taukoa. Osuma syntyi komeasta vapaapotkusta.
Toiselle puoliajalla Suomi löysi uuden ilmeen ja pääsi iskemään kolmasti. Daniel Fellman aloitti maalikarkelot 56. minuutin kohdalla ja kuusi minuuttia myöhemmin Petteri Pennanen lisäsi Suomen johtoa. Loppulukemat sinivalkeille sinetöi Wilhelm Ingves.
Suomen toinen valmentaja Toni Korkeakunnas piti ottelun toista puoliaikaa Suomelta hyvänä esityksenä.
- Ensimmäisellä puolikkaalla emme oikein päässet peliin mukaan, mutta vaihdot toivat voimaa joukkueeseemme. Lopulta hallitsimme kenttätapahtumia varsin selvästi.
Leirin avausottelussaan Suomi hävisi Saksalle 7-0.

Suomen kokoonpano:
Joonas Pöntinen, KuPS
Ilari Ruuth, TamU -> 63. Timi Lahti, Padova Calcio
Ville Mäkilä, FC Inter
Tapio Heikkilä, FC Honka
Joni Kauko, FC Inter -> 46. Thomas Götzl, FC Hansa Rostock
Riku Heini, FC Lahti
Jaakko Lepola, FC Honka -> 46. Petteri Forsell, VPS
Rasmus Schüller, FC Honka
Daniel Fellman, FF Jaro -> 63. Mikko Sumusalo, HJK
Petteri Pennanen, FC Twente -> 63. Wilhelm Ingves, IFK Mariehamn
Johannes Westö, HJK

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=140016

[Callit]

Ei. Se mikä on optimaalista, riippuu käytettävissä olevista resursseista. Suuremmalle maalle voi olla optimaalista panostaa taitoon, mutta jos pienempi maa yrittää samaa, on tuloksena ainoastaan huonompi painos suurmaasta.

Höpö, höpö. Strateginen ajattelu taitaa olla sinulle vähän vaikeata. Pitäisi kasvattaa maratonareita sataselle, kun ei meillä kuutenkaan synny länsi-afrikkalaisia neekereitä. Tuo pelkällä fyysisyydellä pärjäämisen tie on sitä paitsi jo kokeiltu, eikä sillä ole mitään tekoa huipulla. Tämä näkyy esim. siinä, että pienet brittimaat ovat kokonaan vetäytyneet huipulta, eivätkä enää esiinny arvoturnauksissa. Kroatia ja Tanska, tulevaisuudessa kenties Sveitsikin, käyvät esimerkeiksi maista, jotka Suomen kokoisella väestöllä onnistuvat olemaan oikein hyviä "Pikku-Brasilioita".

Näillä palopuheilla en mitenkään halua väheksyä fysiikan merkitystä huippufutiksessa. Missäs näitä asioita ruvettiinkaan ensimmäisenä yhdistelemään? Saksa, Brasilia, Italia, ...

[Viinioksa]

Höpö, höpö. Strateginen ajattelu taitaa olla sinulle vähän vaikeata.

Taitaa olla vähän vaikeaa sinulle. Juoksussa pärjäävät vain nopeat juoksijat. Jalkapallossa voi päästä huipulle joko taidolla (esim. Robinho) tai muilla ominaisuuksilla (esim. Jon Arne Riise). Maasta tulevien taitopelaajien määrä perustuu ennen muuta siihen, miten suuri popula harjoittelee kuinka pitkiä määriä. Suomi tulee tässä vertailussa olemaan aina kääpiö, koska Suomessa on vähän populaa ja opiskelu priorisoidaan korkealle. Suomen pitäisi panostaa osa-alueisiin, joissa sillä on vahvuuksia tai ei ainakaan ilmeistä heikkoutta.

Suomalaiset ovat keskipituudeltaan esim. eteläeurooppalaisia pitempiä. Jos tätä ei käytetä hyväksi, menetetään eräs harvoista valttikorteista joita on.

Tuo pelkällä fyysisyydellä pärjäämisen tie on sitä paitsi jo kokeiltu, eikä sillä ole mitään tekoa huipulla.
Tämä näkyy esim. siinä, että pienet brittimaat ovat kokonaan vetäytyneet huipulta, eivätkä enää esiinny arvoturnauksissa. Kroatia ja Tanska, tulevaisuudessa kenties Sveitsikin, käyvät esimerkeiksi maista, jotka Suomen kokoisella väestöllä onnistuvat olemaan oikein hyviä "Pikku-Brasilioita".

Tanska ei ole mikään ihmeen "brasilia". Tanskan maajoukkueen ehkä silmiinpistävin piirre on pelaajien iso keskipituus. Molemmissa maissa vakavasti huipulle tähtäävien junnujen määrä lienee moninkertainen Suomeen nähden, joten nekin ovat jalkapallomielessä Suomeen nähden isoja maita.

[Callit]

Taitaa olla vähän vaikeaa sinulle. Juoksussa pärjäävät vain nopeat juoksijat.

Sanottakoon nyt kerralla selväksi: Nykyfutiksessa taito on ihan yhtä välttämätön ominaisuus joukkueelle kuin nopeus sprintterille. Tämä ei tunnu menevän jakeluun, vaikka kaikki arvoturnaukset kertovat karua kieltään. Myös Kreikan ja Etelä-Korean menestykset.

Jalkapallossa voi päästä huipulle joko taidolla (esim. Robinho) tai muilla ominaisuuksilla (esim. Jon Arne Riise).

a) Hyvä joukkue koostuu erilaisten pelaajien erilaisista ominaisuuksista. 11 Robinholla ei pärjää, mutta nykyiset numero kuutosetkin ovat Gattusoa lukuunottamatta enimmäkseen paljon taitavampia kuin 20 vuotta sitten.
b) Ilman hyvää vasenta jalkaansa, joka siis on todella taitava (laukauksen voimahan tulee paljolti tekniikasta), Riise olisi norjalainen divaripelaaja, joka haaveilee sopimuksesta allsvenskaniin.

[Alarcon]

U19: Selvä tappio Saksalle
 "Jyrälle" jäi miettimistä.



- Kyllä tästä ottelusta saatiin kuitenkin aika paljon vinkkejä siitä, mitä asioita meidän pitää parantaa. Saksa oli edellä, mutta ei eron kurominen kiinni mahdotonta kuitenkaan ole.

Isäni on laatinut taktiikkani jo 40-luvulla, joten syntyessäni minulle ei annettu paljon valinnan varaa. Ainoan taktiikkani muistaakseni sain jo kaksi vuotiaana eli isäni vain kylmäverisesti päätti, että sinä käytät tätä taktiikkaa. En edes uskalla ajatella mitä olisi käynyt, jos olisin murrosiässä alkanut glooryhuntata esimerkiksi catenacciota tai totalvoetballia. Jatkuva häviäminen alkoi minulla viisi kuusi kymmentä vuotta sitten. Kuten sanoin niin taktiikkani on ollut käytössäni jo pikkupojasta lähtien, mutta ei se ollut samanlaista kuin tänä päivänä. Häviäminen on muuttunut rakkaudeksi ja intohimoksi. Kypsästä iästä johtuen olen ehtinyt häviäämään taktiikallani jo aika kauan, mutta vuosi vuodelta mielenkiintoni ja rakkauteni häviämistä kohtaan vain voimistuu. Kyllä voi sanoa, että häviäminen on iso osa elämääni, jota ilman en osaa, enkä halua valmentaa. :keskari:

[Tsei Tsei]

Ihan loputtomiin nuorten ja poikien maaotteluiden yksittäisistä tuloksista ei kannata jauhaa. Vintiö-ikäluokka ei erityisesti loistanut MM-kisoissa, mutta sama ikäluokka on nyt U21-EM-kisoissa.

[Callit]

Ihan loputtomiin nuorten ja poikien maaotteluiden yksittäisistä tuloksista ei kannata jauhaa. Vintiö-ikäluokka ei erityisesti loistanut MM-kisoissa, mutta sama ikäluokka on nyt U21-EM-kisoissa.

Aika hiton mielenkiintoinen pointti. Vintiöt oli MM-kisoissa ihan väärässä sarjassa, ja lopulta poikia kävi sääliksi. Satuin olemaan paikalla siinä Kolumbia-matsissa. Toisaalta Jyrän jyrääjät voivat käyttää tätä aseenaan.

[Knight]

Ihan loputtomiin nuorten ja poikien maaotteluiden yksittäisistä tuloksista ei kannata jauhaa. Vintiö-ikäluokka ei erityisesti loistanut MM-kisoissa, mutta sama ikäluokka on nyt U21-EM-kisoissa.

Tässäpä tämä vuoden 2003 U17 MM-kisojen Suomen joukkue:

1   Aapo KILJUNEN (GK)
2   Marko TYYSKÄ
3   Tommi VESALA
4   Kristian KOJOLA
5   Erik WESTERHOLM
6   Jermu GUSTAFSSON (C)
7   Kasper HÄMÄLÄINEN
8   Eetu MUINONEN
9   Tomi PETRESCU
10 Jussi-Pekka SAVOLAINEN
11 Jarno PARIKKA
12 Turo SIMOLIN (GK)
13 Ümit MENEKSE
14 Tim SPARV
15 Sami SANEVUORI
16 Tuomo TURUNEN
17 Jami PUUSTINEN
18 Jarkko HURME
19 Ville-Veikko SAVOLAINEN
20 Jon MASALIN (GK)

Onhan tuolla useampikin tulevien U21 EM-kisojen avauspelaajaa. Mutta onhan joukossa myös maajoukkuekuvioista pois pudonneita ihan kiitettävästi.

Nuorisotasolla kehitys menee tietenkin epätasaisesti ja Suomella varsinkin on ollut ongelmia fyysisyyden suhteen, erityisesti nuoremmissa ikäluokissa ja tiettyjä vastustajia vastaan. Vaikka tuollaiset 1-9 (U17), 2-8 (U18) ja 0-7 (U19) -tappiot ovat toki ikäviä, ei niistä pidä liikaa johtopäätöksiä vetää. U21-tasolla on sitten oltava jo tasaväkisempää, koska siinä iässä pitäisi fyysisen kehityksen olla jo ohi ja näin ollen mahdollisen fyysisen heikkouden/vahvuuden pysyvämpää.

[Lortto]

Tuo V-V Savolaisen kehitys on ollut kyllä pettymys. Kaveri pelasi muistaakseni jo 14-15 vuotiaana paria vuotta vanhempien maaotteluita ja paukutti niissä myös maaleja. Sittemmin kehitys junnasi paikallaan, osasyynä toki loukkaantumiset, ja tuossakin Vintiö maajoukkueessa pelaaja ei ollut mikään avainpelaaja vaan lämmitti lähinnä penkkiä. Tuon jälkeen ei V-V:tä nähty muistaakseni hirveästi maajoukkuetoiminnassa (en jaksa tarkistaa onko näin) ja tällä hetkellä näyttää ettei hänestä tule kovaa pelaajaa edes Ykkösen tasolle.

Toki aikanaan oli suhteellisen yksipuolinen pystyynjuoksija, mutta olisin odottanut hänestä vähän enemmän, sillä taidollisesti yhtä rajallinen ja saman tyyppinen Puustinenkin on pärjännyt liigatasolla ihan kohtuullisesti.

[rivers]

V-V olisi ollut avauksen mies mutta oli juuri palannut loukkaantumisen jälkee. Muistan että futarissa joku suomen maajoukkuekoutsi sanoi silloin 14v V-V:stä että hänestä odotetaan Forssellin tapaista tykkiä a-maajoukkueeseen.

[Callit]

Muistan että futarissa joku suomen maajoukkuekoutsi sanoi silloin 14v V-V:stä että hänestä odotetaan Forssellin tapaista tykkiä a-maajoukkueeseen.

Näistä munakarvattomia hehkuttavista ns. asiantuntijoista pitäisi kyllä maksaa tapporahaa. Ei ole pelkästään suomalainen ilmiö, ja maailmalla on esimerkkejä poikasista, joitten tähtistatukselle uumoiltu ikä kuluu yhteiskunnan maksamassa psykoterapiassa.